Mugnatto ao Vivo

O que aconteceu com este blog?

2011-12-27T21:14:00.001-04:00

Bem, no momento estou postando apenas no meu Google+. Não sei se voltarei a postar aqui. Então, visite:

https://plus.google.com/104588269120257918240/posts

O impacto da computação em nuvem no mercado de trabalho

2011-10-18T14:02:00.005-04:00

Outro dia li um comentário de um chefe de desenvolvimento de sistemas dizendo que profissionais de suporte e programadores estavam "com os dias contados por causa da computação em nuvem". Fiquei tentando entender o porque de incluir programadores nisso aí... Bem, sei que muita gente reza pra chegar esse dia, mas acho que não faz nem o menor sentido afirmar que seria desta vez que o emprego dos programadores estaria ameaçado.

O software como serviço, que também precisa de programadores para ser feito, não é diferente do tradicional software em pacote fechado. Ele atende a um público alvo mais geral, entretanto nunca satisfaz plenamente, e é por esse motivo que sempre alguma empresa quer um software sob medida, e contrata diretamente o programador para fazê-lo. Isso não muda, e, ao passar a ser vendido como um serviço ao invés de um produto de prateleira, acho que essa nova modalidade acaba sendo até um incentivo a mais para muitos optarem pelo software por encomenda, pois muito provavelmente se passará a cobrar mensalidade ao invés de deixar por conta do usuário a decisão de atualizar ou não para uma nova versão, o que diminui a distância, em termos de custo, entre os dois tipos de software.

Para os programadores em si só muda o fato de que é cada vez mais fácil trabalhar em qualquer lugar. Tendo acesso ao servidor via Internet, não tem mais tanta diferença estar dentro da própria empresa consumidora, em uma "fábrica de software", ou mesmo em casa.

Mas com a outra parte do comentário eu sou obrigado a concordar: o que será dos profissionais de suporte a redes e também dos administradores de bancos de dados? Estes serão cada vez menos requisitados. Claro que os provedores de hospedagem na nuvem precisarão, e muito, deles, mas, se considerarmos que cada provedor, usando uma mesma infraestrutura, atende a centenas de empresas ao mesmo tempo, obviamente o número necessário de profissionais com estas especialidades tende a diminuir, afinal esta é justamente uma das grandes vantagens da nuvem: diminuir os custos de manutenção de redes locais, incluindo aí os bancos de dados.

A "Web" está morrendo?

2011-08-24T09:02:00.003-04:00

Embora eu já esteja um tanto viciado em aplicações instaláveis para smartphones, eu discordo da visão da Wired -que só li hoje- de que a tendência seja ao "fechamento" das coisas em contraposição à arquitetura aberta.

Ora, a vitória da clonagem de PCs sobre o IBM PS/2 e sua tentativa fracassada de retomar o controle sobre o mercado de PC, que permaneceu uma arquitetura aberta por todos esses 30 anos, não é uma prova de que o aberto vence? E a vitória da Internet, com conteúdo aberto a todos, sobre as "ilhas isoladas" das BBSs e dos portais do tipo AOL também não são? Pra mim é bastante claro que o que impediu o Linux de vencer o Windows foi tão somente o fato de o Linux ter vindo bem depois do Windows já fazer muito sucesso. Veio tarde demais. Mas agora, no novo mundo dos smartphones, tudo indica que é o padrão aberto, o Android, que vingará sobre os concorrentes fechados.

Desde que a Apple, que sempre foi a megaempresa mais "fechada" do mundo da tecnologia, começou com essa coisa de app para iPhone, eu sempre vi isso como uma situação temporária que é necessária no momento atual devido à "lentidão a mais" dos dispositivos móveis em relação a plataformas como o PC, o que os torna incapazes de rodar, por exemplo, sites em HTML5 em sua plenitude. A Google no caso não tinha outra escolha senão participar deste mercado, mas na medida em que os smartphones ganharem mais poderes as vantagens das aplicações rodarem na nuvem irão ressurgir. Hoje eu ainda não consigo rodar, sem ter que reinstalar, uma mesma coisa que rodo em um dado smartphone ou tablet, em outro smartphone ou tablet, não consigo nem mesmo compartilhar as configurações das aplicações entre diferentes smartphones. Me parece bastante óbvio que isso é algo que falta no mundo das apps móveis, e que quando aparecer ninguém conseguirá viver sem isso, e então teremos de volta as aplicações todas rodando na própria nuvem, não há porque não ser assim. Na verdade a computação em nuvem mal teve tempo de decolar de verdade, e portanto as aplicações rodarem offline nos dispositivos móveis é apenas resquício dos métodos antigos de software em pacote instalável, que na verdade ainda não tiveram tempo suficiente para "ficarem para trás".

E que venha o Chrome para Android!

Texto da Wired: http://www.wired.com/magazine/2010/08/ff_webrip/

A lei de Moore está de volta

2011-08-13T10:19:00.001-04:00

Percebo cada vez mais pessoas (várias mesmo) assustadas com a evolução das coisas, desesperadas com ver seus aparelhos celulares ficarem ultrapassados em tão pouco tempo. Engraçado que isso pra mim não é novidade. Já vi esse filme antes. Bem vindo ao mundo real da tecnologia. Ela na verdade sempre foi assim, mas você se acostumou mal. Se acostumou mal porque é da geração Internet (independente de idade, pois muita gente não tão nova só passou a usar computador com a vinda da Internet). Conheceu a tecnologia numa fase de downsizing, aonde o poder dos PCs antes necessário para poder rodar a última versão do Windows e do Office foi ofuscado pela lerdeza da Internet, que entre Google Docs, joguinhos em Flash e mapas se abrindo devagar na tela mesmo assim se tornou mais importante que o desktop. Foi por isso que o Windows Vista não deu certo. Foi por isso que o netbook fez sucesso. Foi por isso que o tablet se tornou viável. Foi por isso que abriu-se espaço no mercado para uma nova gigante chamada Google. E então as pessoas não tão acostumadas com o avanço tecnológico saborearam momentos de alívio. Durante alguns anos foi fácil se manter neutro. Essa nova geração podia se dar ao luxo de não se importar muito com upgrades em seus PCs, e até em vários casos trocar por computadores menos potentes que o anterior. Mas pra quem viveu a época em que se trocava de PC a cada novo Windows ou Office, não era difícil prever que, depois que esse downsizing atingisse seu limite mínimo, com a própria Internet ficando cada vez mais veloz, os dispositivos "magros" também iriam acabar voltando a acompanhar a evolução. O que aconteceu no mundo da tecnologia foi algo como um avião que estola após perder sustentação, e depois recupera seu voo ao ganhar mais velocidade. Agora as coisas voltam a subir. Com um outro formato, "a fresh new look", mas tal como a tecnologia na verdade sempre foi: evolução constante, goste ou não. O melhor é aprender a gostar...

O próximo killer hardware

2011-08-13T10:18:00.000-04:00

Alguém tem dúvidas de que o futuro está no head mounted display?

Veja, já temos toda a tecnologia necessária, e todos os caminhos que estamos seguindo convergem para isso.

O dioptro digital das câmeras digitais mais profissionais é a popularização do mecanismo ótico que permite que nossos olhos enxerguem tranquilamente um LCD que está a apenas uns poucos centímetros do olho.

O sucesso do 3D atual no cinema e televisão é também um meio caminho andado para uma tecnologia que trará uma imersão infinitamente superior, já que o head mounted display usa duas telas compondo imagens stereo que cobrem todo o campo de visão.

Antigamente havia um problema com a ideia do capacete de realidade virtual que era a dificuldade para se criar mecanismos que detectassem os movimentos da cabeça do usuário, mas hoje os celulares com seus sensores de orientação provam que este problema está completamente superado, basta utilizar o Streetview da Google no modo "bússola" para perceber isso.

Da mesma forma, os celulares com resoluções gráficas comparáveis às de PCs provam que já é possível popularizar telas pequenas mas com alta resolução, necessárias para a imersão esperada em um dispositivo que ao mesmo tempo irá proporcionar a mesma mobilidade que um fone de ouvido, mas com uma imagem, para os nossos olhos, maior que a do cinema.

Eu praticamente não tenho dúvidas de que o talvez próximo "killer hardware" será um head mounted display conectável a smartphones. Ok, talvez daqui a mais alguns poucos anos...

Minhas descobertas com o meu primeiro Android

2011-07-20T18:33:00.013-04:00

Que salto! Bastou 1 ano e 4 meses para, gastando quase os mesmos 500 reais, sair de 2G, OS proprietário, tela resistiva, sem GPS, e sem multi-touch, para 3G, Android 2.2, tela capacitiva, GPS e multi-touch. De Samsung Star para Samsung Galaxy Mini. Um mundo de realizações de sonhos tecnológicos, alguns um tanto inusitados.

Claro que fiquei dias e noites com o celular na mão fuçando de tudo quanto é jeito como é de costume toda vez que adquiro algo tão interessante assim, e, também como de costume, vou compartilhar minhas melhores descobertas, de uma forma voltada principalmente para quem ainda não tem um smartphone, ou para quem tem mas não explorou o suficiente ainda, e portanto não sabe o que está perdendo. Somente apps gratuitas.

Cine Mobits - Programação de cinema para cidades brasileiras, ao contrário da app do IMDB. Veja o trailer e tudo.

RL Watcher - Detecta movimento e grava fotos em sequência, envia alerta por e-mail, telefone e tudo.

Move2SD Enabler - Se o seu celular tiver pouco espaço interno como o meu, é mandatório "rootear" o Android para poder mover as apps que "dizem só rodar na memória interna" para o cartão SD e liberar espaço. Não tive problema com nenhuma das apps que movi.

TinyShark - Ainda não consegui usar, pois ainda não consegui instalar Flash player no meu celular. O Flash player oficial só roda em processadores ARMv7, e o Galaxy Mini tem processador ARMv6, entretanto há um Flash player hackeado que roda em ARMv6, mas aparentemente exige o upgrade para a versão 2.3 do Android, um procedimento complicado e arriscado enquanto a Samsung não resolver lançar um update oficial. Mas, voltando ao TinyShark, que exige Flash player para rodar, cito ele porque dá pra perceber que é uma excelente app para usar o Grooveshark.com sem ter que pagar a mensalidade deles.

Puffin - Resolvi abrir uma exceção. Esta é a única app não-gratuita desta listagem... É que este browser web permite acessar sites em Flash mesmo sem ter o Flash Player instalado, com interatividade e tudo. Mas usa virtualização e portanto convém se precaver quanto à segurança, já que suas senhas, por exemplo, passarão primeiro pelos servidores da empresa responsável pelo Puffin.

CIGAM Boletos - Ótima app para organizar o pagamento de suas contas mensais, compatível com boletos brasileiros. Seu celular vira um bar code scanner, basta apontar a câmera para o boleto. Entretanto, não funcionou com boletos em papel no meu caso pois a câmera do Galaxy Mini não tem auto-foco para objetos muito próximos à lente, e o código de barras precisa ficar bem próximo para poder ser lido. Mesmo assim uso com boletos que vem pela Internet, basta dar zoom no browser do PC. A app armazena cada pagamento com o código, data de vencimento, permite alertar no dia de pagar, e uma caixa marca se foi pago ou não.

Barcode Scanner - Já este lê QRcode. Se você ver um QRcode, basta clicar nesta app, apontar a câmera do celular, e ele visita o website pra você guardar nos favoritos ou o que quiser.

SimonClone - O melhor clone do saudoso brinquedo Genius que encontrei.

Droid2600 - Por falar em vintage games esse emulador de Atari roda tudo de forma perfeita. Para o Galaxy Mini prefiro jogar no modo "tilt", inclinando o celular para simular um joystick.

Jigsaroid - Para quem gosta de quebra-cabeças. Interessante como, mesmo com as peças bem pequenas na tela, é fácil empurrar elas com o dedo para o lugar desejado.

Chess Chess - Achei este o melhor jogo de Xadrez gratuito. Detalhe interessante é que é o primeiro jogo de Xadrez que vejo na vida que fala "xeque" e "xeque mate", algo que todos deviam fazer.

Checkers Free - Jogo de Damas também ótimo.

Four in a Line Free - Outro jogo clássico para passar o tempo. Bem feitinho...

TweetDeck - Segue a qualidade da versão para Chrome. Twittar do celular é praticamente tão fácil quanto do PC.

Piano For You - Pesquisei muito mesmo por pianos para o touchscreen, e este foi eleito o melhor que encontrei.

2X Client RDP - Pra quem usa VNC, saiba que o Remote Desktop do Windows é muito melhor. Pra quem usa Remote Desktop no Windows, fique tranquilo quanto a conectar pelo Android. É simplesmente perfeito.

Kids Doodle - O touchscreen inspira desenhar na tela com o dedo. Mas como não espero fazer grandes obras de arte na tela de um celular, achei que esta app com efeitos tipo "neon" serve muito bem ao divertido propósito.

Google Maps - Além de ser mandatório por causa do GPS, experimente o StreetView no modo "bússola". A sensação é exatamente a mesma que se tem segurando uma câmera digital lá no local. Você aponta o celular para o lado que quer ver da paisagem.

Dolphin Browser HD - Apontado por muitos como o melhor browser Web. Ao dar zoom a coluna de texto se auto-ajusta para caber na largura da tela, e tem um visual parecido com o do Chrome.

APNdroid - Em casa você vai usar Wifi, na rua 3G. O Android automaticamente desliga o 3G quando se conecta no Wifi. Mas mesmo na rua nem sempre você vai querer usar o 3G. Esta app tem um widget, ou seja, fica ativa na tela principal do Android. Para ligar e desligar o 3G, basta clicar o ícone do APNdroid. Simples assim.

Color Flashlight HD - Mais uma função mega-útil pro seu celular: uma lanterna. Se faltar luz, é sem dúvidas extremamente útil aproveitar o celular. Esta app simplesmente deixa a tela toda branca no brilho máximo do aparelho. Há outros efeitos também.

Pinball Deluxe - Supreenda-se com a qualidade deste pinball com mesa que rola pela tela.

Compass - Seu celular é também uma bússola, e com vários visuais diferentes

Live Cams Free - As câmeras ao vivo da Earthcam com streaming, embora lento.

Andricious - Se você usa Delicious já encontrou a app para acessar seus favoritos.

Google Translate - O tradutor da Google com voz para pronúncia e tudo.

Wikitude World Browser - Um daqueles navegadores de realidade aumentada aonde você aponta a câmera e ele mostra aonde ficam as lojas e tal. Ainda não usei muito mas parece bem útil.

Layar - Mais um navegador de realidade aumentada.

4shared Music - Toca por streaming qualquer música do 4shared, ou seja, qualquer música que você imaginar, e adiciona em playlist. Nenhuma necessidade de baixar MP3.

Angry Birds - É gratuito o talvez mais famoso jogo para celulares.

Marvin - Um dos primeiros computadores que eu tive foi um TK90X, de 8 bits compatível com o ZX Spectrum inglês. Tentei rodar um emulador desta maquininha no V360L, no Star, e sempre ficava muito lento. Finalmente realizei o sonho de jogar qualquer jogo para Spectrum com som e tudo no celular. Este emulador inclusive carrega jogos clássicos via Web. Perfeito.

SoundHound - Todo mundo se impressiona com esta app. Você abre ela em um bar e espera um pouco que ela te diz o nome da música que está tocando, letra, e várias outras informações. Se preferir pode cantar você próprio que a app identifica também.

TuneIn Radio - Inúmeras web-rádios do mundo inteiro.

Radardroid - O GPS do seu celular é capaz de dizer a velocidade em que você está se movimentando com mais precisão do que o velocímetro do seu carro. Esta app mostra sua posição no mapa, sua velocidade, e aparentemente todos os pardais de velocidade com alertas quando você se aproxima deles. É divertida até a pé, para ver a velocidade no qual você está correndo.

RemoteDroid - Seu celular vira também um controle remoto para o seu PC ou TV ligada no PC. Ou melhor, vira um mousepad sem fio perfeito, e com direito a usar o teclado virtual do celular. Basta conectar pelo Wifi.

File Expert - Depois de usar cabo USB de várias formas diferentes, descobri que compartilhar pasta no PC via Wifi é a melhor opção para transferir arquivos para o celular. Serve inclusive para instalar APKs (apps). E este file manager é o que eu mais gostei para realizar a tarefa.

Google+ - Depois que você instala essa app, você percebe que a Google fez o Plus pensando no Android o tempo todo...

Cut the rope - Mais um jogo que virou um clássico do celular. Realmente divertido. Link para a versão legalmente free.

Wolfram Alpha Free - Melhor que qualquer calculadora.

Labyrinth Lite - Jogo simples sim, porém fantástico. Aquele antigo jogo de inclinar para deixar a bolinha cair no buraco. Super bem feito, parece de verdade.

BASIC! + SQL - Para você poder definitivamente chamar seu celular de "um computador de bolso", uma linguagem de programação BASIC completa.

App 2 SD - Para facilitar na hora de tentar mover aplicações para o cartão SD e liberar espaço.

CB Radio Chat - Adorei essa app que funciona igual um Walkie Talkie com push-to-talk e múltiplos usuários. É possível escolher canais e até a distância máxima em que as pessoas com quem você vai se comunicar podem estar, criando assim um canal privado. No início pode parecer apenas um chat besta com voz, mas, além da diversão, pode ser extremamente útil quando se está por exemplo seguindo outros carros, ou na organização de eventos.

Viber - Outra dúvida que eu tinha antes de ter Android era a que nível já chegava a integração entre softwares de voip e o celular. Pois bem... é como eu sonhava... o Skype consegue receber chamadas "em standby", e quando você disca normalmente um número, o celular automaticamente pergunta se você quer fazer uma ligação normal, no Skype, ou em outras apps de voip. Só que você tem que ter conta no Skype e usar os códigos de identificação do Skype. Eis então que surge o Viber, que faz tudo isso e ainda dá um passo além, pois nesta app de voip você não precisa se cadastrar, e ele usa como identificador o próprio número de telefone normal das pessoas inclusive com integração automática com os seus contatos.

Gemini app manager - Para desinstalar, mover para o cartão de memória, ver os processos ativos, permissões das apps, etc. Aparentemente ele mostra as listagens de apps mais velozmente que qualquer outro...

Como evitar frustração no desenvolvimento de sistemas sob encomenda

2011-05-29T11:36:00.010-04:00

Em quase todo possível novo cliente que visito me deparo com o mesmo problema. "Fulano estava fazendo um sistema pra gente mas interrompeu pelas metades". A experiência tem me mostrado que a causa é quase sempre uma visão equivocada quanto à evolução do desenvolvimento de um sistema sob encomenda. O erro mais comum é confundir projetos de sistemas com outros tipos de projetos, como a construção de uma casa por exemplo. O iniciante demora a perceber que há uma diferença básica: o projeto de uma casa acaba, e depois que a casa é construída, o arquiteto ou engenheiro nunca mais precisam ver aquele cliente novamente. Já a realidade do desenvolvimento de um sistema sob encomenda é bem diferente, pois o cliente sempre vai precisar de modificações posteriores. Tudo em tecnologia é assim. Nunca se está plenamente satisfeito. Um computador sempre precisará de um upgrade, e o mesmo acontece com o software, principalmente quando a intenção é fazer algo sob medida. É impossível ao cliente saber de antemão tudo o que precisará ter, e a partir do momento em que o software estiver sendo benéfico para ele no dia a dia, é normal que ele vislumbre mais possibilidades. Mas o desenvolvedor iniciante geralmente fecha um valor pelo projeto e não traça planos para cobrança pelo seu trabalho pós-entrega-da-primeira-versão. O cliente começa a pedir modificações e, por serem relativamente pequenas, num primeiro momento o desenvolvedor as aceita sem se importar com os custos. Com o tempo ocorre o inevitável: os pedidos de modificação vão se somando, e não demora muito para o desenvolvedor se ver obrigado a arrumar alguma desculpa para abandonar o projeto, seja um emprego, uma viagem ou algum "curso noturno", e o cliente acaba tendo que se contentar com um sistema abandonado que não atende plenamente às suas necessidades. Infelizmente o que se nota é que a maioria dos sistemas nesta situação são jogados fora. Tempo e dinheiro perdido.

É preciso se entender que de pequena em pequena modificação todo sistema acaba sempre acrescentando custos um tanto variáveis ao longo do processo, e que, portanto, o preço para se desenvolver um sistema sob encomenda nunca pode ser encarado como algo "fixo pelo projeto todo". É essencial que o desenvolvedor autônomo tenha uma metodologia de cobrança em que cada elemento de funcionalidade pedido, seja no projeto inicial ou em modificações posteriores, seja contado e devidamente pago pelo cliente, e um bom ponto de partida é conhecer as técnicas de análise de pontos de função. É justo, pois é simplesmente pagar ao desenvolvedor pelo trabalho que for realizado, e é melhor para o cliente também, para não terminar com um produto inacabado nas mãos.

Desmistificando a nuvem com respostas curtas

2011-05-12T10:41:00.010-04:00

"Eu não vou de jeito nenhum por todas as minhas informações na Internet"

Há realmente alguma coisa nos seus dados informatizados que você já não tenha enviado ao menos por e-mail alguma vez? Se parar pra pensar aposto que a resposta será "não". Diferença entre ir por e-mail e "estar na nuvem" = nula.

"Se o servidor da Google pifar, você perde tudo"

Eles tem vários servidores e backups em mais de um lugar diferente. É muito mais fácil o seu HD pifar e você não ter nenhuma cópia de segurança.

"Se a conexão cai, você fica sem acesso aos seus dados"

1- Se a luz cai você fica sem acesso no offline também. Tem no-break? A maioria das pessoas que eu conheço hoje em dia tem uma conexão 3G, além da conexão fixa, o que dá no mesmo.

2- Na computação offline basta você ir para longe do seu PC que você já fica sem acesso aos seus dados, mesmo que acesse outro PC, a não ser que se tenha toda disciplina e tempo do mundo para sincronizar religiosamente um pendrive com os dados, e que tenha, no outro PC, o software necessário para abrir e visualizar os arquivos, lembrando que, na nuvem, tanto dados como software estão, na nuvem! E então? Na prática, qual método deixa você com acesso aos seus dados por um período maior de tempo?

"Qual a segurança de ter meus dados disponíveis na Internet?"

Talvez você preferia a época do Back Orifice? Fato é que se o seu computador está conectado, os dados nele estão passíveis de serem lidos por algum hacker. Ou então talvez preferia a época mais antiga ainda dos trocentos virus que vinham por disquete e que causavam danos aos arquivos, sem uma Internet pra atualizar o antivirus?

"A Web é muito lenta"

Diziam o mesmo quando trocaram o DOS pelo Windows, mas o Windows era multitasking. Sempre há vantagens que compensam as desvantagens. Grande parte das operações via Web tem mais agilidade porque dividem os recursos entre o servidor e a máquina cliente, o que tem possibilitado o uso de hardwares menos potentes como celulares, tablets e netbooks. Imagine rodar um Google Maps com StreetView e tudo num celular offline...

"Como vou ouvir minhas músicas?"

Você tem 5000 MP3 no seu HD? Ótimo. Em serviços de streaming como Grooveshark se tem acesso a milhões e milhões de músicas a qualquer momento.

"É uma volta ao mainframe"

Exceto pelo fato de que na época as aplicações que você talvez tivesse acesso em casa gastando fortunas com um modem pela rede telefônica seriam aquelas que o mainframe do seu trabalho disponibilizasse, e em textos verdes com fundo preto. A Internet "popularizou o mainframe" em todos os sentidos.

"E sobre jogos?"

No início da era Windows só havia Solitaire e Minesweeper. O resto era pra DOS. Além da Web ter uma infinidade de jogos simples e outros nem tão simples, jogos complexos por streaming já são realidade nos EUA. Questão de tempo.

Como dominar o mundo

2011-03-02T20:25:00.015-04:00

Uma lâmpada brilhou na minha cabeça e quero registrar aqui a idéia como uma previsão para o futuro, já que adoro fazer isso.

A previsão hipotética é a seguinte: a Google lançará o "Google Money", algo com semelhanças com o Paypal, mas com uma espécie de moeda própria, muito menos atrito para realizar e também receber pagamentos, e, o mais importante, integrará o sistema com o Google Chrome. Como no Second Life, o total em dinheiro que você tem no Google Money aparecerá na barra de ferramentas do browser, e para pagar por algo na Internet que utilize a API da Google, bastará um clique, outro pra confirmar, e pronto, o dinheiro já está na conta Google Money do destinatário. É tudo sobre transações financeiras sem atrito, e a Google desbancaria até os bancos já estabelecidos, talvez levando alguma comissão sobre as transações.

Com o tempo surgirão sites para oferta e procura de serviços utilizando o sistema, e, dada a facilidade, começarão a surgir até propostas inusitadas como pedir uma carona, oferecendo dinheiro em troca, e indivíduos se oferecerão para entregar pizza, tudo baseado num sistema de avaliações para tornar as ofertas mais confiáveis, ameaçando mais e mais indústrias estabelecidas. Muita gente que produz conteúdo na Internet vai viver de doações que se tornarão tão fáceis de se realizar que serão enfim viáveis, e alguns sites também oferecerão quantias da moeda virtual para quem simplesmente os visitar. Um liberalismo capitalista desenfreado, que só a Internet será capaz de proporcionar.

O que me levou a prever este futuro? Aqueles que gostam do Second Life vão entender melhor essa idéia. O "mundo virtual", que hoje sofre muito preconceito, tem essa característica bem sucedida que poucos notaram: ele é ao mesmo tempo o canal que dispõe os produtos e serviços virtuais, e o próprio banco, utilizando a própria moeda virtual Linden Dollar. Com isso, as transações fluem como em nenhum outro serviço de Internet que eu conheço. As pessoas tanto recebem como pagam pelos produtos e serviços virtuais com facilidade sem igual. Tanto que sou capaz de apostar que o único lugar aonde muita gente já gastou dinheiro pela Internet foi no Second Life. Lembrando que o Linden Dollar vale dinheiro de verdade. Tudo o que falta é transportar essa mesma idéia para o mundo real. Não é a toa que o fundador do Second Life, Philip Rosedale, lançou um serviço, ainda em fase alpha, que foi a base para esta minha previsão. O potencial revolucionário do http://www.coffeeandpower.com me parece enorme. Mas imagine a Google fazendo isso com a Internet inteira.

De qualquer jeito, o que me parece certo é que no futuro o dinheiro irá para a nuvem. A Internet terá uma moeda própria. A questão é quem irá criar e consequentemente controlar esta moeda.

Extensões e apps para Chrome que eu mais gostei

2011-01-10T17:43:00.009-04:00

Desde que a Google lançou a Chrome Web Store eu viciei em testar apps e extensões. Segue a lista das que eu mais gostei até o momento, e recomendo altamente:

Extensões

IE Tab - Pra quem desenvolve sites como eu, ou gosta de alguns que só rodam no Internet Explorer, esta extensão coloca o IE dentro do Chrome toda vez que for necessário.
Felicious - Durante muito tempo procurei por uma boa extensão Chrome para o Delicious. Acho esta melhor até que a oficial. Permite ver, procurar e criar bookmarks eficientemente.
Window Resizer - Outra importante para desenvolvedores Web. Muda o tamanho da janela do browser para se equiparar a várias resoluções de tela conhecidas, e permitir testar a aparência do site nessas diferentes resoluções com grande facilidade.
Instapaper - A Internet é cada vez mais uma bombardeo incessante de informação, e cada vez mais é comum interrompermos o que estávamos fazendo para ler algo interessante que apareceu no Twitter. Para evitar essa bagunça em nossas vidas é bastante útil o serviço Instapaper, cuja missão é guardar temporariamente uma URL para que você leia mais tarde quando estiver mais disponível, e esta extensão torna a coisa ainda mais fácil. Basta navegar para o texto interessante e clicar no ícone. A página é automaticamente adicionada no Instapaper e fechada logo em seguida. Pronto. Você fica livre para continuar seu trabalho, sem peso na consciência.
Send from Gmail - Em primeiro lugar, se você não usa GMail, não sabe o que está perdendo. Se já usa, deve ficar p da vida ao clicar em um endereço de e-mail na Web e o browser abrir o Outlook. Eu pelo menos nem quero ver essa assombração na frente. Esta extensão simplesmente faz com que links para e-mails abram o GMail, além de permitir enviar um e-mail pelo Gmail com mais facilidade, clicando-se no ícone.
Better Google Tasks - Quem usa Google Calendar (Agenda, bleh) e Tasks vai achar importante esta extensão para visualizar e adicionar tasks rapidamente. Se não usa, vale a pena conhecer o Google Calendar e dizer adeus à agenda em papel em grande estilo, na nuvemacessível em qualquer lugar.
Screen Capture - Oficial da Google. Muita gente encontra utilidade para tirar uma screenshot de página Web em um momento ou outro, principalmente desenvolvedores Web. Pode gravar a página inteira ou só a parte visível, ou mesmo uma região delimitada.
Clip to Evernote - A extensão oficial do Evernote. Testei várias extensões para anotações rápidas na nuvem e conclui que este serviço com esta extensão continuam sendo os melhores. Mas enfatizo que meu objetivo é encontrar um substituto online para o notepad do Windows. Outras pessoas tem outros desejos.
Join Tabs - Não sei você, mas eu abro 500 abas no Chrome. Ok. O sentido é figurado, mas eu sempre uso 2 monitores e abro abas aqui e lá o tempo todo, além de ficar debugando sites no ASP.NET, e o escambau. Vira uma loucura e volta e meia novas janelas são abertas, além das abas, e é difícil manter o controle disso tudo. O objetivo do Join Tabs é simplesmente fazer com que as abas nunca abram em novas janelas, a não ser quando se arrasta a aba para fora de propósito, como quando quero ver no segundo monitor. Pra mim é importante, mas depende do uso de cada um.
Chromey Calculator - Esta é uma das melhores extensões que já vi na vida. A calculadora do Windows é bonitinha e tal, tem botõezinhos. Mas pare para pensar: se eu tenho teclado com números e tal, pra que preciso de botões na tela na hora de calcular? O Chromey Calculator pode não ser muito bonitinho, mas é excepcionalmente util. Volta e meia precisamos de uma calculadora. Basta clicar o ícone e você tem muito mais que qualquer calculadora que você já viu na vida, afinal esta extensão junta as máquinas de cálculo do Google e do Wolfram Alpha numa só aplicação. Você pode digitar fórmulas complexas e até coisas como "World population - population of Brazil", e tudo vai ficando gravado na listinha de últimos cálculos realizados que aparece. Pode-se facilmente criar variáveis inclusive. Enfim, substitui a calculadora do Windows de forma até covarde.
Instalyrics - Eu gosto de cantar. Não que eu cante bem. Mas enfim, de qualquer forma acho interessante poder de forma fácil ler as letras das músicas que eu toco no PC. O Instalyrics funciona com músicas do Youtube e do Grooveshark. Basta clicar o ícone enquanto a música toca, e ele exibe as letras na conveniente janelinha. Selecione um pedaço da letra e mande ele enviar pelo Twitter para você (ainda não testei isso).
Docs PDF/PowerPoint Viewer - Na minha opinião, o melhor leitor de PDF, principalmente de grandes PDFs. Pena que aparentemente está limitado a PDFs de no máximo 20MB. Ele usa a máquina na Web da Google para exibir com a maior rapidez que conheço os documentos nestes formatos, e sem esperas para abrir pesadas aplicações.
Ultimate Chrome Flag - Exibe uma conveniente bandeirinha indicando em que país está o site aberto. Clicando-se na bandeira são exibidos mais detalhes sobre o website. Qualquer usuário um pouquinho mais avançado vai gostar.

Apps

DropMocks - A forma mais fácil que eu conheço para compartilhar fotos. Com interface ultra-minimalista feita pela Google, basta arrastar as fotos do Windows Explorer em cima da página do DropMocks e esperar o envio. Depois envia a URL para as pessoas que você quiser.
CloudCanvas Core - O melhor editor gráfico do tipo vector que roda na Web que eu conheço. Pra quem não quer instalar o Corel Draw.
NewsSquares - Para quem usa Google Reader, uma nova forma de ler as novidades. Por incrível que pareça é mais agradável.
You've Got News - Quem diria que eu iria usar algo da AOL. Também para ler notícias, este site cria um formato de jornal/revista para diversas fontes pré-definidas para tornar mais agradável a leitura.
TweetDeck - Espetacular. Joguei fora todas as extensões Twitter que eu usava. Pra mim o TweetDeck está para o Twitter assim como o GMail está para o E-mail.

Porque o Second life é diferente de qualquer outra coisa no PC

2010-12-12T18:37:00.003-04:00

O Second Life é o único software de computador que eu conheço que de fato proporciona "experiências memoráveis" sem se ter que sair da frente do computador.

Um bate papo textual, por exemplo, exige que dali surja um encontro fora do bate-papo para que haja chance de acontecer alguma experiência memorável.

Um jogo normal por sua vez é um tanto repetitivo, e por esse motivo também não proporciona experiências únicas.

Shows musicais, a construção de um objeto, a contemplação até profunda de diferentes ambientes com diferentes sons a cada momento, e com diferentes pessoas e suas personalidades, inclusive de vestuário e gestos. No Second Life se conhece muitas tendências de "tribos" que jamais se conheceria fora dali, se descobre que se gostava de certas coisas mas não se sabia o nome, descobre-se que havia um nome, e se conhece tudo mais que rodeia e se identifica com aquela tendência. É uma experiência cultural muito mais rica do que uma busca no Google seria capaz de proporcionar.

Eu relatei aqui no blog por exemplo a minha primeira experiência no Second Life faz um tempo. Foi algo até hoje único. É algo que dá para contar e que dá para se tornar inesquecível, diferente de outros serviços que não tem muito a ser contado. Eu tenho costume de praticar fotografia virtual no Second Life e gosto de rever as fotos para recordar experiências dentro do mundo virtual. De jogos normais como o Counter Strike, por exemplo, restam mais as lembranças de acontecimentos paralelos ao jogo em si, como as ocasiões em que joguei em lan-houses com amigos, por exemplo. Já no Second Life basta ele próprio, que já provê um sem número de lembranças por si só.

Retrospectiva 2010 e previões para 2011

2010-12-05T15:05:00.010-04:00

Para entender melhor este post, leia as previsões que fiz em 2009 para 2010: http://mugnatto.blogspot.com/2009/12/retrospectiva-2009-e-previsoes-para.html

Pois bem, parece que de fato tudo que era pra acontecer em 2009 e não aconteceu por causa da crise mundial agora em 2010 foi recuperado.

O Second Life ficou realmente estagnado por muito tempo mas agora no final de 2010 muitas luzes surgiram no fim do túnel e renovo profundas esperanças quanto a ele para 2011. São duas revoluções já em testes. A importação Mesh, que importa modelos 3D direto de softwares de CAD é simplesmente impressionante para quem já usa o Second Life há um bom tempo. Consegue-se, com melhor performance, um incrível nível de detalhamento nos mais diversos objetos. Já a integração do Second Life com o serviço de jogos por streaming Gaikai é algo que já prevejo há tempos como solução para a maioria dos problemas do Second Life. Se fizerem da forma correta permitirá o uso do Second Life até em dispositivos como celulares com todos os recursos gráficos ligados, e tudo via Web browser, o que tornará bem mais fácil as pessoas se interessarem por usar o mundo virtual. Acredito que muitas dessas mudanças só vieram por força de uma concorrência que, pasmem para alguns, tem surgido entre os mundos virtuais. Ocorre que eu ainda aposto num futuro muito promissor para mundos virtuais, e se não acontecer com o Second Life, será com outro produto.

Os sistemas operacionais "splashtop" continuam sendo falados aqui e ali, mas ainda não marcaram uma presença significativa. Na verdade acredito agora que é tarde para sistemas splashtop em PCs como o ChromeOS. Estou acreditando bem mais em plataformas não-PC como iOS e Android.

Os tablets enfim se tornaram realidade em 2010 sem dúvida nenhuma, graças sempre a ela, a Apple, a empresa há muito a mais capaz de tornar idéias inovadoras em realidade comercial. Nos EUA as vendas explodem, não só do iPad como também do Galaxy Tab, e no Brasil ao menos a palavra "tablet" já faz parte do dia-a-dia, e em 2011 as vendas deverão explodir por aqui também. O curioso é que, sem querer, eu acertei no nome do "sistema operacional do futuro" nas minhas previsões feitas em 2002, que também podem ser lidas neste blog: iOS.

Um "Youtube live" ainda não aconteceu, e mantenho como previsão para 2011.

A "guerra de plataformas para web" foi, modéstia a parte, ótima previsão para 2010. É só o que aconteceu. A guerra foi declarada por Steve Jobs em sua carta explicando o porque de não dar suporte ao Flash no iPad. Essa guerra entre HTML 5, Flash, e outros, está em pleno curso e ainda não há decisão de um vencedor, mas acho que a tendencia maior é sempre ao recurso nativo e até mesmo a Adobe já está tentando colocar o seu pézinho no terreno do HTML 5.

Quanto aos projetores de imagem em celulares, pode ser que ainda venham a se popularizar, mas acho que com os tablets as pessoas quando quiserem telas maiores tendem a utilizá-los nestes casos, ao invés do celular.

A revolução do ebook aconteceu. Já parece incrível que até o fim de 2009 a idéia de livro eletrônico ainda era algo "ridículo" para a maioria das pessoas. Esse foi mais um paradigma quebrado pelo grande Steve Jobs em 2010, também através de seu iPad. Foi Jobs que tornou essa idéia de livro eletrônico mais aceitável para as pessoas. Falta agora se popularizar de verdade, mas ninguém acha livro eletrônico algo "absurdo" mais.

Parece que o iTunes ainda não se reinventou como sugeri, mas ainda há muitos indícios de que o próximo grande anúncio da Apple em relação ao serviço provavelmente será a música por streaming, demore o quanto demorar.

Seguem mais alguns palpites sobre 2011 (sujeito a adição de mais palpites até o fim de dezembro):

O StreetView do Google Maps ou Earth mostrará bonequinhos representando as outras pessoas que estão "passeando" próximas ao usuário, permitindo chat com elas.
Os tablets de sucesso serão os não-PC, e começará um sentimento de que PC é "coisa ultrapassada" (também graças ao Jobs).
Serviços de jogos por streaming serão um sucesso cada vez maior.
Surgirão mais ambientes de desenvolvimento de software via Web. Talvez a Microsoft entre na onda com um Visual Studio via Web.
Vídeos 360° deverão ganhar alguma popularidade e talvez o Google Maps entre na onda de alguma forma.
Talvez o capacete de realidade virtual ou head mounted display dê algumas caras em 2011. Ainda acho que ele é promissor para o futuro, mais que o atual 3D com óculos 3D.
Adicionado 10/12/2010: Uma previsão que faço há muito tempo ( http://mugnatto.blogspot.com/2003/09/vamos-l.html ) é música se tornar gratuita, o iTunes declinar, e a música por streaming ultrapassar a por download. Ainda mais após ver as estatísticas de 2010 de pesquisa no Google ( http://www.google.com/intl/pt-BR/press/zeitgeist2010/ ) outra aposta que faço para 2011 é no início desse declínio do iTunes em favor de serviços como o Grooveshark, de streaming, e gratuitos. As novas gerações não vão ver o menor sentido em pagar por música gravada que se troca entre amigos, se ouve de fundo em sites da Internet, é tão cada vez mais "volátil". Isso também acaba reforçando a necessidade do iTunes se reinventar em 2011.
Adicionado em 11/12/2010: O uso do Chrome está crescendo vertiginosamente e o Firefox por sua vez vem perdendo fôlego. Não é difícil entender. A Google está muito mais antenada com as tendências de computação em nuvem, se mostra mais dinâmica, além do poder de fogo de uma empresa muito maior. Em 2011 se o Chrome não ultrapassar o Firefox, irá provavelmente ao menos empatar.
Adicionado em 11/12/2010: 2011 será também um ano de guerra entre "apps" web e apps "offline". De um lado Android e Chrome com suas web apps e de outro o iOS e a tendência por enquanto maior da Apple de apps "baixáveis". A maioria das boas aplicações para iOS já necessita de qualquer forma de conexão para funcionar, então acho que é só questão de tempo para não se ver mais muito sentido em apps que se tenha que baixar.
Adicionado em 19/12/2010: Em 2011 o e-mail deverá se tornar mais interativo. A Google já planeja re-lançar tecnologias do extinto Google Wave em seus serviços. Provavelmente haverá uma integração especial com o GMail, tornando o produto ainda mais único em sua categoria (clientes de e-mail) e fazendo o GMail mais "mandatório" do que nunca. Cada vez mais pessoas esperam que o outro lado da comunicação também utilize GMail...

Second Life não é mais "gráfico de joguinho antigo"

2010-11-28T20:40:00.005-04:00

Os mais novos avanços incluem sombras, reflexos, importação de objetos direto de CAD muito mais complexos, efeito de foco... E o melhor é que faz isso tudo com GANHO de performance, pois esses objetos importados de CAD consomem em geral apenas 1 "prim".

Abaixo "fotos" que eu tirei no "grid" de testes da versão beta. Clique nas imagens.

Mais duas fotos da fonte selecionadas

2010-11-10T00:57:00.005-04:00

Fotografia tem essa coisa de "revisitar os resultados" no dia seguinte para "sentir melhor" o que ficou bom, pois na "primeira vista" a gente tem sempre um tendencialismo quanto ao que a gente esperava em contraste com o que realmente saiu, mas, olhando de novo hoje, acabei gostando dessas duas também.

Foto da nova fonte

2010-11-07T19:47:00.006-04:00

Finalmente tirei alguma foto da nova fonte da Torre de Brasília.

Quebra-cabeças

2010-09-25T11:34:00.003-04:00

Amei esse site de quebra-cabeça, pela interface super bem desenhada, e transformei algumas das minhas fotos.

http://www.jigsawplanet.com/mugnatto

Ferramentas em nuvem que eu tenho utilizado profissionalmente

2010-06-11T18:47:00.006-04:00

Atualmente eu trabalho com desenvolvimento de sistemas como autônomo, e portanto não tenho local de trabalho fixo. Diante disso uma coisa que tem me ajudado "horrores" é a computação em nuvem. Seja no netbook que levo para as reuniões ou no meu desktop, ou mesmo em um outro computador, tenho acesso a tudo o que eu preciso em qualquer lugar. Resolvi compartilhar neste post os meus segredinhos que eu tanto gosto, na listagem de aplicações que se segue.

GMail

Meu canal de comunicação com os clientes predileto. Crio filtros para que todos os e-mails de cada projeto caiam no "label" respectivo. Sempre amei o fato do Gmail agrupar todos os e-mails com mesmo assunto, organizando um verdadeiro histórico de interações de fácil consulta.

Google Calendar

Imprescindível. Sempre foi minha agenda pessoal, e agora é também a profissional. É a minha memória auxiliar. Todas as idéias que vou tendo eu vou adicionando ao Google Calendar. Os clientes podem ficar sossegados porque eu nunca esqueço algo novo que surgiu em alguma troca de idéias graças ao Google Calendar.

Mockingbird

Quando a funcionalidade é mais complexa sinto a necessidade de primeiro mostrar ao cliente a idéia de interface que eu tive, e nada melhor que este aplicativo para desenhar esboços de telas de sistemas, que já vem com os ícones dos controles mais usados para arrastar e soltar em cima do desenho, inclusive tabelas. Facílimo de usar e super intuitivo, mais um que fica na nuvem permitindo acessar de qualquer lugar.

Google Docs

Meus modelos de documentos e propostas estão todos no Google Docs, prontos para serem impressos ou compartilhados quando e aonde for necessário. Além disso estão lá também as documentações que eu uso para me organizar, como por exemplo os padrões que eu adoto no desenvolvimento dos meus sistemas.

Microsoft Office Web Apps

Não tenho mais Office em minhas máquinas. Quando a situação exige compatibilidade com o Office da Microsoft, uso as aplicações oficiais da empresa na Web. Tem inclusive o PowerPoint para ver e até criar, e, o melhor, compartilhar online, algumas apresentações.

Zamzar

Quando preciso converter documentos, até Docx para alguma versão anterior do Word, por exemplo, o Zamzar não tem me decepcionado.

Screentoaster

Tenho feito screencasts mais para demonstrar meu trabalho para possíveis clientes. Basta compartilhar o link e pronto, apresentações de sistemas e interfaces rolam Internet a fora.

Mind42

Esse é meu amigão. É o software que mais ajuda a organizar o desenvolvimento dos meus projetos. Nas reuniões é simplesmente a melhor forma de fazer anotações. Nunca mais quis saber do papel. E além disso eu sempre pego depois as anotações que fiz em um "mindmap de reunião" e coloco no "mindmap geral" do projeto, de forma sintetizada, e ligando e reorganizando os "galhos" previamente existentes. Este mindmap geral do projeto eu disponibilizo para o cliente na web, sempre atualizado ao vivo com o status de cada funcionalidade. Uso vários ícones para indicar por exemplo quando uma funcionalidade foi concluída, qual o impacto em prazo e preço daquela funcionalidade, se é uma funcionalidade adicionada recentemente, se é um ponto em que tenho alguma dúvida, etc.

Giraffas

Quem é programador sabe que programar se dá em momentos de grande inspiração. Não é toda hora que isso acontece. São momentos. Mas são longos momentos. Muitas vezes você começa e não consegue mais parar, pois sabe que se perder o "fio da meada" fica muito mais difícil voltar depois. É por isso que eu costumo dizer que a rede Giraffas muitas vezes "salva minha vida" na hora que bate aquela fome. As refeições (quase nunca peço sanduíche) são maravilhosas, e o serviço de delivery deles aceita cartões de crédito e débito, e o melhor: dá pra fazer o pedido com cliques do mouse através do site deles. E funciona mesmo, não tem nem telefonema depois pra "confirmar o seu pedido".

Minha pequena coleção de antiguidades da tecnologia

2010-05-04T14:17:00.005-04:00

Dei uma organizadinha na minha modesta coleção de coisas que eu tive na época em que eu estava começando a alimentar meu gosto por tecnologia.

Clique na imagem para ampliar. Em cima livros dos anos 80. Esses à esquerda são bem ilustrados e boa parte deles pode ser vista online aqui.

No meio está um CP200, o primeiro computador que eu tive. Não fazia 1/10 do que faz o seu celular, mesmo que seja dos atuais mais simples... Não tinha cores, nem som, mas era possível programar e "modificar a imagem da televisão". Imagine o que era isso numa época em que pouquíssima gente sequer tinha videocassete em casa...

Atrás do CP200 estão fitas cassete com jogos para o TK90x, o segundo computador que eu tive, e que adicionou cores e sons, e foi uma das minhas maiores paixões de todos os tempos.

Embaixo, qualquer um reconhecerá o joystick de Atari, e como este tem o círculo laranja, se nota que é um original norte-americano. Temos também um disquete com o clássico jogo "Lemmings" original e um cartucho de Atari atrás, além de um manual original de uma antiga versão do Microsoft Flight Simulator.

A câmera prateada foi a minha primeira câmera digital. Comprada em 2001 de muambeiro do tipo que levava 30 dias pra trazer, foi certamente uma das primeiras câmeras digitais que a cidade de Brasília viu. Quando eu saía para tirar fotos eu notava pessoas por perto perguntando umas às outras "isso é câmera de vídeo? Como pode tão pequena?", já que câmeras com visores LCD naquela época eram normalmente de vídeo, e eram sempre maiores que uma câmera fotográfica. Só depois de um bom tempo é que começaram a surgir as Sony Mavica, que passaram a serem mais corriqueiras.

À direta está mais um "brinquedo de early adopter". O segundo player de MP3 do tipo "jukebox" (termo em desuso, já que todos os players hoje em dia tem relativamente alta capacidade de armazenamento) que existiu no planeta, o Creative Nomad Jukebox, que eu comprei tempos antes do lançamento do primeiro iPod da Apple. Na época os players portáteis mais costumeiros ainda eram os de CD, e talvez por isso a Creative tenha imaginado que manter um formato com o qual as pessoas estavam acostumadas seria mais vendável...

A morte do PC

2010-05-01T01:58:00.005-04:00

Há um bom tempo atrás eu notei a caminhada rumo ao "emagrecimento do PC", antes mesmo do lançamento dos netbooks. Eu só não imaginava era que seria muito mais que um emagrecimento. Foi difícil para eu cair na real... Afinal uma paixão de tão longa data... Mas eis a verdade... O PC está com os dias contados.

No mundo da computação em nuvem e do formato tablet, não há mais espaço para "bloated" software e nem "bloated" hardware. Simplesmente essa "volta do mainframe" possibilitou um cliente dedicado à extrema facilidade de uso e portabilidade. Não há mais razões para o usuário cliente ficar tendo que lidar com milhares de arquivos em centenas de pastas e subpastas, e com configurações intermináveis de todos os tipos. Chegou a hora do computador servir para pessoas comuns. Elas há muito que já são a maioria dos usuários, embora até hoje dependam volta e meia da "ajuda" de algum nerd para simplesmente manterem seus PCs.

E mesmo o desenvolvimento de software dentro de alguns anos será todo realizado através de computação em nuvem. Não vejo como não ser assim. No futuro os próprios hospedeiros de sites vão fornecer, via Web, o ambiente de desenvolvimento, com controle de versionamento e publicação instantânea. Um gostinho disso já pode ser sentido em http://www.coderun.com/ide, e também no ambiente de desenvolvimento da Palm, em http://ares.palm.com/Ares/about.html.

Não acho que o iPad atual seja uma boa opção para essa transição. Falta no mínimo uma saída de vídeo decente, que possibilite ligá-lo a uma tela grande. Mas certamente Jobs foi revolucionário mais uma vez, dando o ponta-pé inicial naquilo que será nada mais nada menos que o fim do lendário PC.

Nascido graças à impossibilidade de se utilizar mainframes de dentro de casa, o PC durante muito tempo cresceu sem parar, em processador, em capacidade de armazenamento, exponencialmente, mas nos últimos anos essas exigências não pararam mais de diminuir graças à migração para a computação em nuvem, que finalmente possibilitou a entrada do modelo "mainframe" nos nossos lares. E o PC vem diminuindo tanto que me parece fadado ao desaparecimento.

Ao que tudo indica o sistema que irá substituir o PC em seu posto atual será o processador ARM com Android, enquanto o iPhone OS acabará substituindo o Macintosh para seus atuais usuários. Minha aposta é que a Apple continuará minoritária, embora firme e forte, mas minoritária porque continua sendo uma empresa extremamente fechada, enquanto o Android está sendo desenvolvido e suportado por uma ampla gama de diferentes fabricantes.

É... confesso que eu não gostei muito do iPad inicialmente, e de fato ele precisa ser melhorado, mas devo reconhecer que é muito grande a probabilidade de ele ser lembrado para sempre como um divisor de águas...

Minha foto na Rodoviária de Brasília

2010-04-20T01:59:00.003-04:00

Mais um lugar que aprecia a minha foto da ponte JK e que eu nem sabia... desta vez na Rodoviária de Brasília. Se não me engano a responsabilidade por esta decoração comum a todas as lojas da Rodoviária é do GDF, Governo do Distrito Federal.

Mas... é a minha foto!

2010-02-13T18:25:00.005-04:00

Estava eu passeando pela cidade quando vi uma imagem bem familiar para mim. A foto que tirei anos atrás da Ponte JK. Diga-se de passagem por acaso essa foto já venceu um pequeno concurso, já vendeu direito de uso em um evento, e já teve a honra de um contato via e-mail do designer da ponte Alexandre Chan.

Não. Não me pediram permissão, e;

Não. Não me importo de utilizarem a versão que eu disponibilizo na Internet, em 1024x768 (a original tem 3 vezes mais resolução), embora eu prefira que ao menos me peçam permissão antes, e embora eu costume também pedir que coloquem créditos em algum lugar.

De qualquer forma tem o lado bom de ver minha foto sendo apreciada de diferentes formas pelas pessoas. É algo como se eu tivesse feito uma música e percebesse de surpresa gente na rua a ouvindo e apreciando...

Minhas reações ao iPad no Twitter, a partir do dia do lançamento

2010-02-08T17:11:00.001-04:00

Só para registrar...

Pergunta que não quer calar: Apple Tablet é PC ou não é PC (MacOS ou iPhone OS)? Resposta daqui a pouco...
3:00 PM Jan 27th from Chrowety

A cara do Apple Tablet é finalmente revelada e é exatamente um iPhone grandão http://goo.gl/b7Ij
3:11 PM Jan 27th from Chrowety

Ao que tudo indica o iPad não é um PC,não roda MacOS, o que é uma grande decepção para mim.
3:26 PM Jan 27th from Chrowety

Acho que os melhores lançamentos ainda são portanto os netbook tablets, como o Eee PC T91
3:27 PM Jan 27th from Chrowety

Provavelmente o iPad não vai, por exemplo, rodar aplicações em Flex.
3:30 PM Jan 27th from Chrowety

10 horas de bateria para um não-PC não é grandes coisas... #iPad
3:46 PM Jan 27th from Chrowety

Pelas telas que estou vendo os jogos tão mais pra iPhone mesmo, não para PC... #iPad #decepção Um Eee T91 faz muito mais e é MENOR e barato
3:54 PM Jan 27th from Chrowety

Tão agora comparando com Kindle. Esquecem de dizer que o iPad é uma "lanterna ligada na sua cara", equanto o Kindle usa tecnologia e-Ink
3:56 PM Jan 27th from Chrowety

Ler livros no iPad = 10 horas de bateria. Ler livros no Kindle = semanas de bateria. Infelizmente muitos ainda não entenderam o q é um ebook
4:03 PM Jan 27th from Chrowety

O iPad básico não tem 3G. Ridídulo! 3G é mandatório né Steve...
4:14 PM Jan 27th from Chrowety

500 dólares por um "PDA grande" sem 3G. Sinceramente cotinuo preferindo um Eee T91 *PC*
4:21 PM Jan 27th from Chrowety

Espero que o PDA grande da Apple pelo menos sirva para baixar preços dos e-readers de verdade e para manter os netbook tablets nas 9 pol.
4:28 PM Jan 27th from Chrowety

Se o ditado "mentira tem perna curta" for verdadeiro, o iPad não deverá fazer muito sucesso. Iphone foi algo REAL, iPad é uma big mentira...
4:49 PM Jan 27th from Chrowety

E meu sonho de ver um Mac-Tablet não foi realizado...
5:01 PM Jan 27th from Chrowety

Para quem QUER entender as diferenças entre e-reader, celulares e tablets: http://goo.gl/UAc5
5:27 PM Jan 27th from Chrowety

Compre um Eee PC T91 MT (multitouch) e faça seu amigo com "PDA grande da Apple" morrer de inveja! #iPad
5:36 PM Jan 27th from Chrowety

Bom, pelo menos o iPad vai servir para baixar preços de e-readers de verdade e para difundir o gosto por Tablets de verdade.
6:06 PM Jan 27th from Chrowety

A Apple já devia ter aprendido faz tempo... http://en.wikipedia.org/wiki/MessagePad #fail
6:23 PM Jan 27th from Chrowety

Mas repito: com o iPad pelo menos as pessoas já estão percebendo o valor do netbook, do e-reader e do tablet PC... digo, dos "de verdade"...
8:48 PM Jan 27th from Chrowety

Muita gente até hoje simplesmente não tinha percebido esse valor... A Apple ao menos faz as pessoas "pensarem diferente"
8:49 PM Jan 27th from Chrowety

Tava pensando...O lançamento do iPad abre caminho para um maior sucesso para o Chrome OS. O tido como "fracote" é muito mais forte q o iPad.
10:52 AM Jan 28th from Chrowety

Chrome OS ao menos é MULTITAREFA. Cada aba é um processo independente no browser da Google... A Google pode usar isso a seu favor...
10:54 AM Jan 28th from Chrowety

A não ser que a burrice tome conta da Google e ela resolva lançar um Gpad com Android. Putz... Aí vou ficar P da vida...
10:57 AM Jan 28th from Chrowety

Eu fui um dos primeiros profetas do "emagrecimento do PC", mas tudo tem um limite né po...
10:57 AM Jan 28th from Chrowety

iPad fez pessoas finalmente gostarem da IDÉIA q JÁ ERA do netbook.Como o iPad é uma bosta,prevejo o netbook fazendo mais sucesso do q nunca!
7:33 PM Jan 28th from Chrowety

Algo que não vi ninguém levantando ainda, mas qual a viabilidade de ler publicações com editoração complexa em 1024x768 pontos?
6:27 PM Jan 31st from Chrowety

O Kindle DX tem 1200x824, e as publicações são especiais para ele. Apenas não dá pra esperar tão grandes coisas no iPad como e-reader...
6:29 PM Jan 31st from Chrowety

Concluindo: Se a editoração for igual a de revistas comuns, vai precisar de muito zoom no iPad, o que foge da proposta de "e-reader".
6:34 PM Jan 31st from Chrowety

Aposto num"relativo"fracasso do iPad.Claro q fã-boys compram,mas me convenci q comparado a iPhone vai fracassar por isso: http://goo.gl/kERN
1:25 AM Feb 2nd from Chrowety

Google lança "versão estável" de navegador Chrome com extensões e sincronização de favoritos

2010-01-25T12:34:00.004-04:00

Só posso dizer que to usando o beta faz tempo e amando. Já troquei o Firefox faz tempo pois estava ficando muito lerdo. As extensões para Chrome já estão amadurecendo e já tem praticamente toda a funcionalidade que eu tinha no Firefox, e algumas que eu não tinha. O Chrome é inclusive o navegador de roda mais tranquilo e veloz no meu netbook Eee PC. Definitivamente o melhor na minha opinião.

Link para o post oficial no blog da Google

Eu sei que todo mundo já recebeu uma...

2010-01-14T17:55:00.002-04:00

...mas é legal receber cartinha da Google né...

Todas as montagens juntas

2010-01-13T12:52:00.008-04:00

Comecei a fazer essas montagens no Photoshop e não parei mais. A primeira é a original, para comparações.

Porque celular, tablet e e-readers não podem ser confundidos

2010-01-10T09:00:00.004-04:00

A CES de 2010 trouxe tudo de uma vez. Tudo que deveria ter sido lançado em 2009 mas não foi devido à crise. E pelo jeito a salada de novos dispositivos está gerando uma certa confusão na mídia, que os citam como se fossem semelhantes.

MAS NÃO SÃO!

Um tablet jamais poderá ser confundido com um e-reader, pois emite luz. Isso cansa a vista e gasta muito mais bateria. Um e-reader de verdade tem um display que causa uma modificação física em cada pixel. Partículas pretas sobem e descem para formar as letras. Com isso se tem algo muito mais próximo de textos escritos em papel, além de gastar muito menos energia. Enquanto a bateria de um tablet dura umas 4 ou 5 horas, a de um e-reader pode durar semanas, e, cá entre nós, ninguém merece ficar se preocupando com bateria para ler um livro né... O motivo é que um e-reader só gasta bateria quando troca a página. A imagem na tela permanece visível mesmo se você tirar a bateria do dispositivo. Ela necessita de iluminação externa assim como uma folha de papel, sendo bem mais tranquila para os olhos.

E como chegam ao abuso de comparar tablets a celulares? Com um celular você roda GTA e MS Office completo? Não. Com um celular você roda aplicativos Web em Flex? Não. Com celular você pluga e faz funcionar dispositivos USB de PC? Não. E um tablet, você põe no bolso? Não. E o pior: você por acaso faz e recebe chamadas sem software de voip (o que exigiria também deixar o PC ligado e gastando bateria a rodo) com um tablet? Não. Portanto o que teria a ver tablet com celular? NADA!

Outras coisas para se tomar cuidado: Um "netbook" com processador ARM não é um netbook, mas sim um PDA disfarçado de netbook. Eles são bem mais baratos que netbooks propriamente ditos, mas tem exatamente as mesmas limitações dos celulares como apontei acima, somado ao fato de não caberem no bolso. Mesmo rodando Ubunto eles não rodam dispositivos USB de PC (à exceção do pendrive) e nem aplicações Flex, muito menos jogos mais robustos.

Outra "pegadinha" que tem surgido por aí são os porta-retratos digitais vendidos como "e-readers". Porque eu chamo de "porta-retratos"? Porque eles não tem tela e-ink. São meras telas LCD luminosas que gastam muita bateria e não fazem nada mais que exibir imagens sem grandes interatividades.

Ah, e a tal da "TV-LED" é na verdade uma televisão de LCD apenas com backlight de LED, o que possibilita que ela seja mais fina e tenha melhor contraste, mas jamais se deve confundir essas TVs com TVs de OLED. A TV-OLED, essa sim, dispensa backlight, pois cada pixel é formado por LEDs, possibilitando uma imagem ainda mais contrastada e que, ao contrário do LCD, pode ser visualizada em plenitude de todos os ângulos, mas custa verdadeiras fortunas.

Enfim, tá na hora desse pessoal da imprensa se atualizar!

Mugnatasks na blogosfera

2010-01-09T13:12:00.021-04:00

http://www.baixaki.com.br/download/mugnatasks.htm

http://ratemystartup.com/2009/12/29/mugnatasks-free-and-easy-team-project-tasks-manager/

http://www.makeuseof.com/dir/mugnatasks-team-task-manager/

http://www.killerstartups.com/Web-App-Tools/mugnatasks-com-handling-your-time-tasks

http://goo.gl/fjxv

http://goo.gl/JWfb

http://www.mugnatasks.com

Sonhei com o Street View do futuro

2009-12-28T09:39:00.003-04:00

É verdade. Tive um sonho na noite passada com um "Street View do futuro". Apenas era de outra empresa (sei lá qual) que a não a Google. Assim como o da Google, era possível passear tanto nas pistas de carro como em calçadas (algo que o Street View da Google agora faz também em alguns lugares). Quando se andava nas pistas de carros era igual é hoje, ou seja, fotos estáticas a cada X metros. Só que, nas calçadas, ao invés de fotos estáticas, em cada ponto navegável passavam filmes em 360 graus, com duração de uns 10 segundos, repetindo enquanto você estivesse parado naquele ponto, e podendo ser visto nas diferentes direções. Os filmes continham também os sons ambientes, em 3D stereo. Outra coisa que talvez seja uma idéia "mais de jerico", mas que também estava presente no sonho, era que quando aparecia alguma pessoa mais próxima à câmera falando, a fala dela era transcrita na língua local na mesma tela deste "Street View do futuro". A intenção disso era como que "mostrar os costumes do local visualizado".

Depois que acordei eu fiquei imaginando a possibilidade de se fazer isso. Atualmente o Street View em calçadas utiliza uma bicicleta para ganhar agilidade. Ou seja, eles não ficam parados 10 segundos em cada lugar. No entanto em lugares como Veneza (que ainda não tem Street View), cheios de passagens ultra-estreitas e escadas, a utilização desta bicicleta provavelmente será inviável. Então não me parece má idéia que inventem algo para ser carregado na mão. Um mastro com a câmera de 360 graus na ponta de cima provavelmente. No caso de filme full motion, o operador apenas precisaria ter uma paciência de Jó para ficar parado 10 segundos em cada ponto.

E, pensando bem, acredito que há grande probabilidade de isso se tornar realidade no futuro...

Como o Second Life poderia dar certo?

2009-12-25T17:29:00.005-04:00

No meu ver o maior problema do Second Life é a dificuldade de acesso a ele. É necessário ter um super acelerador de vídeo e uma super conexão para conseguir baixar tanta coisa ao mesmo tempo e ainda exibir isso em 3D em vários quadros por segundo. E mesmo tendo tudo isso fica extremamente lento por motivos até que bastante óbvios para quem tem um pouco de conhecimento técnico.

Acredito atualmente que um Second Life, com as características que o Second Life tem, só vai realmente funcionar no dia em que toda a renderização for feita não no cliente mas nos servidores da empresa que o desenvolve, pois isso resolveria enorme parte do problemas, já que todo o mundo virtual do Second Life está gravado nos próprios servidores da Linden Lab.

Se serviços como o OnLive e o GaiKai realmente sairem do papel -o que até parece difícil de acreditar que ocorrerá-, e a Linden Lab fizer parceria com eles, acredito que o Second Life terá uma incrível segunda chance, trocadilhos a parte...

A boa notícia é que há alguns indícios de que o GaiKai talvez venha a rodar o Second Life... Vamos aguardar, mas se isso acontecer acredito que poderá ser uma verdadeira nova revolução.

Só para registrar...

Retrospectiva 2009 e previsões para 2010

2009-12-22T11:44:00.005-04:00

Well... para entender este post primeiro leia as previsões que fiz para 2009 em 2008: http://mugnatto.blogspot.com/2008/12/previses-para-2009.html

Pelo jeito eu me enganei redondamente quando afirmei que "Claro que a crise mundial abala um pouco todo esse otimismo. Mesmo assim não acredito que as coisas irão parar".

Pois pararam. Praticamente nenhuma das previsões que fiz se concretizou. Foi um ano relativamente um tanto parado, muito provavelmente graças a crise, de modo que as minhas previsões para 2010 não passam de repeteco das que fiz para 2009.

Uma coisa que eu excluo é a aposta no Second Life, pois deixei de acreditar até mesmo na Linden Lab, por ela ter estagnado o produto. Praticamente não houveram novidades no cliente SL este ano e não acredito em produtos tecnológicos que estagnam da maneira como este estagnou. Aparentemente a empresa decidiu lucrar só o que der pra continuar lucrando com o conceito atual ao qual seus atuais usuários se apegaram (paranóia de bate-papo e venda de produtos virtuais) e não tem mais aquela visão de "uma plataforma do futuro". Acho que só um milagre salva o Second Life diante disso. Mas por outro lado isso abre espaço para o possível surgimento de uma nova "Google" num futuro talvez não muito distante que talvez faça a coisa acontecer da maneira correta. Afinal o mundo da tecnologia nunca para de dar voltas. Atualização 31/12/2009: Estão me dando muita esperança os serviços de streaming de jogos como Onlive, Otoy e Gaikai. Se se tornarem realidade, poderá haver uma revolução nos mundos virtuais, e espero que o Second Life participe disso...

Por outro lado as coisas que previ para 2009 mas ainda não aconteceram ganharam muita força como "idéia" este ano. Os sistemas operacionais splashtop como o Google Chrome OS devem marcar 2010 tal como previ para 2009.

Em 2009 o tablet netbook chegou a ser lançado com o nome Eee T91, mas ainda não engatou a marcha, o que deverá acontecer em peso em 2010.

Quanto aos vídeos eu acrescento minha aposta no lançamento de um "Youtube Live" com transmissão ao vivo via celular, tal como já fazem serviços como o Qik.com. A proposta não será vendida como "lifecast", que é uma espécie de "big brother" via Internet, mas sim como "gravação de vídeo direto para o Youtube". Uma forma de se gravar um tempo longo de vídeo em boa qualidade mesmo com dispositivos com pouca memória como os celulares, e sem ter que se preocupar em "fazer upload depois para o Youtube", e, de quebra, permitindo que amigos assistam o que está sendo filmado "ao vivo", se o usuário assim desejar. Será que o finado Yahoo Live também retorna das cinzas?

A "guerra de plataformas para web" eu também adio para 2010, embora os players já estejam se armando e se posicionando.

Quanto às "formas de tornar telas pequenas maiores", ainda acho que podem ser a próxima onda dos celulares. Afinal, o que viria depois do iPhone? Os celulares com projetores ainda me parecem promissores.

Quanto à "revolução" do ebook, também tem que ser adiado para 2010. Em 2009 eu diria que pelo menos a idéia foi finalmente aceita pelo público. O que era "absurdo" até 2008, agora não é mais. Todos aceitam mais a idéia de trocar livros de papel por leitores, até pelo argumento ecológico. Então falta só um dispositivo matador.

E o iTunes talvez tenha que se reinventar para fazer frente aos serviços de streaming como o Grooveshark. A compra do Lala.com pela Apple sinaliza que isso talvez ocorra em 2010, e acredito que ocorrerá. Música por streaming é o futuro sem duvidas. A época do download já passou.

É isso. Vamos ver se 2010 retoma as inovações. Feliz natal e ano novo.

Edição: Claro que eu não posso deixar de mencionar, tanto como retrospectiva como previsão, que 2009 marcou o início de uma tendência para as coisas cada vez mais "ao vivo", com o sucesso do Twitter e searchs ao vivo pela Web a fora. Isso deve ser notado.

Nova versão do Mugnatasks

2009-12-04T16:43:00.009-04:00

Agora eu considero o Mugnatasks mais "completo", pois antes os dados de horas trabalhadas coletados não tinham muita utilidade por não haverem relatórios.

O primeiro relatório do Mugnatasks é um gráfico de barras de horas trabalhadas. Utilizando a mesma interface do resto da aplicação, é possível filtrar os dados arrastando as tags para cima do gráfico. Para saber o número de horas trabalhadas no hipotético "projeto X", basta arrastar a tag "projeto X" para o gráfico. Para saber quantas horas foram gastas com a hipotética atividade "Desenvolvimento de sistemas", basta arrastar a tag "Desenvolvimento de sistemas" para cima do gráfico. Se quiser pode combinar as tags livremente, ou não adicionar nenhuma tag, listando assim todas as horas gastas pela empresa ou grupo de trabalho em todas as categorias de atividades.

Também é possível selecionar o usuário para ver as horas trabalhadas por um usuário específico ou clicar em "All users" para ver as horas de todos os usuários, tudo com a mesma interface da tela de listagem de tarefas.

O gráfico pode ser exibido por período, bastando selecionar livremente a data de início e de fim desejadas. Quando o período é menor que um mês, o gráfico é diário, e quando é maior, mensal, tudo automaticamente, mantendo o espírito de total facilidade de uso.

Foram feitas também diversas outras melhorias gerais na aplicação além de eu ter resolvido problemas de compatibilidade com o Google Chrome. Os browsers testados são Chrome (versão release), IE 8 e Firefox.

Também afrouxei as exigências para fazer login, pois exigir do usuário uma senha complicada acho que tava um tanto repulsivo...

Um detalhe sobre o gráfico: o hospedeiro não aceitou o componente da Microsoft para fazer gráficos, pois ele exige "trust level" alto para funcionar. Minha resposta foi: "beleza", e fiz minha própria rotina para gerar gráficos que, para o tipo de gráfico que eu queria fazer, ficou praticamente tão bom quanto, modéstia a parte :-)

Em breve estarei atualizando também o screencast, para incluir o relatório.

Em breve também relatório (também gráfico) de número de solicitações (tasks) criadas e/ou finalizadas.

E espero que você use o Mugnatasks!!!!!!

Dvorak, eu sei o motivo

2009-11-29T21:43:00.005-04:00

É interessante como muitas das observações recentes do famoso colunista Dvorak são quase que uma confirmação da concretização de coisas que eu já venho prevendo há anos, neste blog mesmo. E ele parece estar percebendo as coisas acontecerem sem querer admitir os motivos desses acontecimentos.

Na coluna dele na Info de novembro ele começa dizendo que a Microsoft não está evoluindo muito o Windows e que isso pode possibilitar que o Linux acabe o alcançando.

Segundo Dvorak, isso se dá pela posição "confortável" da Microsoft perante um mercado já tão acostumado com o seu sistema operacional.

Ora, mas o que foi o Windows Vista senão uma tentativa de continuar crescendo o Windows exponencialmente como a Microsoft sempre fez na época em que seu sistema operacional era taxado de "bloated"? Ocorre que foram os consumidores que, desta vez, recusaram um sistema pesado. A Microsoft na verdade foi obrigada a lançar algo "mais light" para atender o desejo dos consumidores, anunciando o Windows 7.

É realmente verdade, diga-se de passagem, que o Linux agora tem mais chance do que nunca. No entanto eu acho muito provavel que a Microsoft vá lançar um dia uma versão "express", gratuita, do Windows, para não ficar para trás. Eis a solução que eu acho que a gigante vai encontrar...

Anos atrás eu expliquei aqui mesmo os reais motivos disso. O que Dvorak não quer ver é que a "culpa" é toda da computação em nuvem, paradigma que ele pessoalmente já demonstrou não gostar e não desejar muito para o mundo da computação pessoal.

Ao trocar o que roda no desktop pelo que roda na Web, automaticamente se diminuiu as exigências de hardware locais. As coisas agora estão migrando para os gigantescos data-centers das empresas provedoras de serviços na nuvem. Com isso o sistema operacional está aos poucos se tornando apenas uma obrigação para fazer a interface entre a máquina e o browser, como mostra também o anúncio do Google Chrome OS, algo impensável para muitos há pouco tempo atrás.

Já no mundo dos browsers, que o Dvorak também cita, a história é um pouco diferente. Ao invés da motivação ser uma exigência dos consumidores, no caso do browser a Microsoft ficou parada como "tartaruga" por anos no IE 6 no meu ver de propósito, por pura falta de interesse dela própria de evoluir algo que ela já havia sacado que estava lá para competir com seu habitual modelo de software instalável em pacotes de prateleira.

Então o rumo da Microsoft até hoje continua exatamente o mesmo de suas décadas de ouro. Agora ela está começando a ser obrigada a entrar pro mundo da nuvem, e já está mostrando que continua sendo forte o suficiente para mover muitas montanhas nessa área também, embora não seja muito fácil prever se ela vai conseguir realmente manter a dianteira perante a Google.

Dvorak fala também que seria notório que "o software não consegue acompanhar o hardware". Me desculpe ele, mas isso foi notório na virada dos anos 80 para os 90, na transição do DOS para o Windows, mas depois disso passamos por um longo período em que isso estava muito longe de ser verdade. Durante a década de 90 a reclamação dos usuários era o contrário: que suas máquinas não conseguiam rodar as novas versões do Windows e do Office que eram lançadas. No entanto todos acabavam concordando que isso fazia parte da lei de Moore, e acabavam aceitando trocar por máquinas mais potentes numa incrível velocidade.

Na verdade essa afirmação do Dvorak, nesta nova transição do Windows para a nuvem, voltou a ser verdade, mas não porque os produtores de software não conseguem acompanhar o hardware, e sim porque o hardware virou de fato quase que uma espécie de "terminal burro" que praticamente apenas exibe o software em nuvem para o usuário. Agora tudo depende mais da velocidade da conexão Internet para passar a exigir mais hardware. Eis o fato que Dvorak parece não querer ver.

De qualquer forma é muito interessante para mim ver um analista de renome ao menos constatando aquelas tantas coisas que eu previ que ocorreriam, com a diferença de que eu sei e admito os motivos. Na época que eu falei sobre a estagnação do tamanho dos HDs não via ninguém mais falando o mesmo. Agora finalmente parecem ter acordado.

Referencias neste blog:
Previsões para até 2012
A Web 2.0 vai emagrecer o PC?
Vendas de laptops no Brasil refletem emagrecimento do PC
Um fenômeno muito curioso começará a acontecer

Desenvolvimento de sistemas - software - websites - banco de dados - Brasília

2009-11-29T07:27:00.040-04:00

Se sua empresa de qualquer tamanho precisa de um software, seja ERP, sistema de gestão administrativa, gestão de processos, gestão comercial, aplicativo para uso específico, etc., encontrou o profissional certo.

Não importa o tamanho do seu projeto. Utilizo metodologia já extremamente bem sucedida para organizar o desenvolvimento de sistemas de qualquer tamanho. Um sistema grande apenas demora mais para ficar pronto que um pequeno, mas é possível priorizar funcionalidades à vontade. Além disso o preço cabe no orçamento de qualquer empresa, organização, e até mesmo pessoas físicas, pois, além de ser o mais barato possível dentro da realidade do desenvolvimento de um sistema sob encomenda, é possível também parcelar o pagamento à vontade. Para dar uma idéia, um cadastro completo (7 pontos de função) com listagem, alteração, inserção, deleção, filtros para buscas, e ordenação por qualquer campo, custa R$ 210,00, e muitas das possíveis pequenas alterações posteriores, como a adição de um novo campo, não são cobradas.

Seu sistema poderá tanto rodar restrito à rede local de sua empresa como também em nuvem. No caso de computação em nuvem basta que cada máquina tenha acesso a Internet, dispensando custos de manutenção de infraestrutura de rede e servidores, e possibilitando integração sem atritos entre filiais. O sistema poderá ser acessado através de qualquer sistema operacional, inclusive smartphones.

Algumas das funcionalidades já implementadas nos sistemas em ambiente Web (intranet ou internet) que desenvolvi incluem customização de temas de layout, envio de alerta para clientes por SMS e por e-mail, relatórios com tags e editor de layout, importação e exportação para Excel, importação de arquivos de cobrança, interface customizada para uso em dispositivos móveis, campo textual com busca do tipo auto-complete, gráficos estatísticos nos mais diferentes formatos, área para acesso público e por clientes, enfim, seu sistema poderá ter todas as características das mais modernas aplicações em nuvem.

Você terá em suas mãos também o código fonte do sistema, uma garantia importante para você, mas que a maioria dos desenvolvedores não fornece.

Peça demonstrações e referências, e comprove.

Convido você, possível cliente, para uma reunião sem compromisso aonde, além de nos apresentarmos, incluindo demonstração de trabalhos realizados, será produzido sem custos um diagrama de fácil compreensão com a idéia geral do sistema a ser desenvolvido de acordo com as suas necessidades. De qualquer jeito vale a pena marcarmos esta reunião!

Minha localização é em Brasília, mas pretendo desenvolver projetos também para qualquer outra cidade do Brasil utilizando ferramentas de conferência e acesso remoto com as quais já tenho plena experiência.

Entre em contato e peça uma pré-proposta via e-mail. Basta enviar uma idéia geral do que precisa.

mugnatto@gmail.com ou (61)9154-9785

Marco Mugnatto

Abaixo apresentação de algumas características de um sistema recentemente desenvolvido:

Conheça também o Mugnatasks: http://www.mugnatasks.com

Explicando o Chrome OS

2009-11-21T09:14:00.006-04:00

Vejo muita gente dizendo que está decepcionada com o OS da Google. Eu não. É de fato muito simples, como a maioria das coisas que a Google lança. E o motivo é bem simples e não muito nobre: a Google não tem a mesma capacidade de uma Microsoft. É uma empresa que apesar da grana não tem uma base de conhecimento, não tem competencia suficiente para fazer algo grandioso. Eu diria que a Microsoft ainda é várias vezes "maior" que a Google. O que a Google quer com o Chrome OS é trazer à tona aquilo que essas outras empresas não tem interesse em fazer. Embora seja inevitável, a computação em nuvem só interessa atualmente à Google, dentre os "grandes players" do mercado. O pessoal do Firefox não tem capacidade estrutural para desenvolver outras aplicações além do browser, não desenvolve nem aplicações em nuvem. A Microsoft sempre lucrou com bloated software em pacote. A Apple quer vender hardwares pesados e caros, não os minimalistas que rodam tudo remotamente. O pessoal das outras distribuições Linux também estão mais ligados no mundo offline, para vender suporte ao usuário. E por aí vai. Claro que mais cedo ou mais tarde todas estas serão obrigadas a entrar na dança, mas a Google é realmente a única que tem a real "vontade" atualmente de promover a mudança que no fundo no fundo a maioria dos usuários quer. Então ela, mesmo sem muita competência e "bagagem" para tal, lança um sistema operacional, minimalista, que é muito mais um conceito a ser difundido do que "um produto de peso para imediatamente derrubar os concorrentes", já que ninguem mais está interessado em fazer isso.

O próprio browser Chrome também é uma atitude forçada para tentar evitar que o mundo das aplicações online seja dominado por componentes da Adobe ou Silverlight.

Claro que um dia a Google vai ter mais capacidade de crescer esses produtos e torná-los alternativas realmente viáveis frente aos concorrentes, mas acredito que se outras empresas de peso tivessem se interessado em serem as provedoras do "sistema operacional de Internet", a Google teria deixado acontecer, e teria se mantido na posição de se preocupar mais com o que roda dentro do browser apenas. Ninguém quis, tal como a IBM no passado desdenhou do PC pois estava mais interessada no mainframe. Então é o mercado que exigiu que uma Google aparecesse e lançasse, mesmo sem poder fazê-lo, um "Chrome OS".

Mugnatasks Preview no ar!!!

2009-11-17T21:02:00.003-04:00

Está inaugurada a primeira versão pública do meu software em nuvem para gerenciamento de projetos e tarefas, o Mugnatasks, ainda em versão "preview". Foram alguns meses trabalhando em horas vagas para conseguir uma interface AJAX diferenciada, com drag e drop, atualizações de tela ao vivo, adição de usuários por convite via e-mail, alteração de valores inline, enfim, modéstia a parte algo bem próximo de várias das aplicações da Google, só que, ao invés de ter uma baita equipe por trás, apenas "moi".

Muita coisa que ainda pretendo adicionar, mas esta primeira versão já está sendo extremamente útil para eu aprender as tecnologias AJAX mais recentes do ASP.NET e também como portfólio para exibir a possíveis clientes. A idéia veio do fato de que eu odeio metodologias burocráticas no papel para controle de projetos. Trabalhei anos atrás em uma empresa que desenvolveu seu próprio sisteminha para controle de tarefas dos funcionários, e achava bem mais útil que as tais metodologias. O conceito é muito simples. Você delega tarefas que podem circular por toda a empresa através do livre encaminhamento, maximizando o trabalho em equipe, e com controle do tempo despendido em cada tarefa por cada funcionário, gerando relatórios (ainda não inclusos na versão atual) que dão muito mais garantia de exatidão e oferecem muito menos atritos para visualizar de maneira global do que um controle burocrático feito em papéis "no fim do mês", como se alguém fosse realmente se dar ao trabalho de ficar anotando tudo com dados reais. O software faz isso automaticamente. Funciona principalmente pelo interesse do funcionário em contabilizar as horas no sistema, que pode inclusive ser utilizado como controle de ponto pela empresa.

Coloquei muitos tooltips na interface e acredito que, assim como a maioria dos softwares da Google, será possível aprender sozinho e intuitivamente a utilizar o Mugnatasks. De qualquer forma em breve vou fazer um screencast para ajudar. Mas o feedback é extremamente interessante pra mim e estou aberto a sugestões.

http://www.mugnatasks.com

As primeiras fotos que vi em um computador

2009-11-10T07:52:00.006-04:00

Acredite. Antes de surgirem as placas VGA o PC era incapaz de exibir fotos na tela. Tudo era desenho, texto, ou no máximo uma digitalização grosseira cheia de padrões de pontos tentando imitar diferentes tonalidades.

As imagens abaixo estão em seu tamanho original e foram as primeiras fotos que vi em computadores. Embora sejam pequenas nos monitores atuais, na época só era possível vê-las em fullscreen, ocupando toda a tela, com a mesma baixa resolução.

Não sei exatamente a origem, mas acredito que sejam demonstrações que vinham junto com as primeiras placas VGA. O VGA era capaz de exibir 256 cores na resolução de 320x200 pontos, escolhendo as 256 cores em uma paleta de 262.144 cores. Ou seja, o número mínimo de cores necessário para se exibir uma foto sem apelar para padrões de texturas. Foi a partir destas fotos também que comecei a entender o que era o "anti-aliasing". Na época não entendíamos muito bem ainda porque uma foto nessa resolução, mas com um número de cores relativamente elevado, parecia "serrilhar" bem menos os contornos do que imagens em 640x480 mas com apenas 16 cores.

Por incrível que pareça essas eram as únicas fotos que eu vi em um PC durante um tempão. Ainda não existia Internet e nem câmera digital (com acesso pelas massas), e ficar contemplando os detalhes destas poucas fotos banais era tão divertido quanto jogar um game novo pela primeira vez hoje. São imagens que jamais se apagaram da minha memória.

Windows ainda será gratuito

2009-10-28T10:50:00.003-04:00

Isso é apenas uma profecia minha, não uma notícia. O que ocorre é que a computação em nuvem vai tornar o sistema operacional irrelevante, o que dará uma oportunidade sem precedentes para o Linux se tornar mais utilizado. Diante desta inevitável irrelevância do sistema operacional, eu considero quase certo que a Microsoft, até pelo que se conhece das práticas dela por exemplo em relação às versões "express" de alguns de seus softwares, acabe lançando em algum momento uma versão gratuita do Windows, para atuar apenas como "camada" entre o PC e a nuvem em máquinas cliente, mas que irá também rodar o legado de softwares para Windows stand-alone.

Primeiras impressões com o Google Wave

2009-10-12T17:28:00.012-04:00

Screencasts and videos online

Neste screencast, a primeira "wave" que abri, adicionando participantes da comunidade do Google Wave no Orkut.

No momento em que escrevo este texto o GoogleWave está aberto numa das abas do Firefox, e volta e meia o cursor do Blogger dá uma travadinha. Culpa de quem? Dele mesmo. O Wave é um baita comedor de recursos do PC. Também pudera... uma aplicação Web que atualiza um montão de coisas ao vivo com AJAX puro sem componentes acaba acontecendo isso, principalmente porque a verdade é que até hoje não fizeram um browser com capacidade decente de rodar aplicações de verdade. Um exemplo disso que eu cito muito é o fato de o Google Docs ainda não imprimir WYSIWYG, outro é o fato de não se poder, sem componentes, arrastar um arquivo do gerenciador do sistema operacional para dentro do browser, e ficar até hoje dependendo do rudimentar campo de upload de formulários HTML. Como venho alertando faz tempo, se continuar assim daqui a pouco o mundo das aplicações na Web será realmente dominado por componentes Flash ou Silverlight, quando esse poder poderia estar todo no próprio browser. É nessa hora que eu costumo dizer que a Google tem sido meio incompetente, pois ela é a maior interessada em fazer com que isso aconteça, mas o Chrome ainda não tem nem sequer possibilidade de uso de extensões em sua release atual.

Outra coisa que senti é que o Wave ainda tem que comer um bom arroz com feijão. A versão atual é bem mais preliminar do que eu imaginava, prática que a Microsoft por exemplo não costuma cometer. As versões preliminares para desenvolvedores de softwares da Microsoft geralmente já nascem bem completas. Isso dá um certo ar de amadorismo para uma empresa do porte da Google.

Mas será que dá pra "substituir o e-mail"? Parece ser extremamente difícil, claro, mas não é uma hipótese descartável. Provavelmente muita gente não vai substituir, mas talvez muitos outros o façam. O que eu imagino que vai ser "matador" será se a Google integrar e-mail dentro do Wave, fazendo com que e-mails normais enviados para "usuário@googlewave.com" caiam na caixa de entrada do Google Wave, algo que ainda não acontece. O usuário com Google Wave poderia ver as mensagens vindas de e-mails normais no mesmo formato que vê as mensagens das waves, com a mesma estrutura em árvore, não vejo impedimentos para isso.

As vantagens são realmente grandiosas. Vejo uma wave do Google Wave como um "centro de compartilhamento de coisas", aonde é possível enviar mensagens instantâneas que ao mesmo tempo podem ser lidas "mais tarde", e essas mensagens podem conter qualquer outro tipo de interatividade que a Web possibilita através das extensões do Google Wave, como enquetes, marcações em mapas, jogos, vídeos e fotos embutidos com facilidade.

O Google Wave, com algumas relativamente pequenas modificações sobre a versão atual, tem sim o potencial para substituir, ao menos para grande parte das pessoas, não só e-mail como também mensageiros instantâneos, chats, redes sociais, foruns, grupos de discussão, e até Twitter!

Na parte de mensagem instantânea, cheguei a ver 3 ou 4 usuários digitando ao mesmo tempo, enquanto digitavam. Essa possibilidade que havia no ICQ faz falta, e os MSNs da vida vão acabar ficando para trás se não trouxerem ela de volta. Amplia o poder já grande da conversação instantânea textual, pois na metade da digitação do interlocutor você já pode ir pensando e até escrevendo a resposta, como é possível fazer em conversas por voz, mas com as vantagens que só a conversa por texto proporciona, e somando-se também o fato de as conversas no Wave serem muito mais organizadas, com sua estrutura em árvore, do que conversas em chats comuns. E o melhor: se por acaso a outra pessoa sair, ela poderá ler depois, como no e-mail.

Digo que substitui também redes sociais pois cada wave é como se fosse um tópico de uma comunidade do Orkut, mas com as inúmeras vantagens que o Google Wave proporciona. Só o que falta para substituir redes sociais e grupos de discussão é a possibilidade de se criar de fato grupos de discussão. O Google Wave atualmente permite apenas que se crie uma wave pública, que pode ser encontrada através de seu search. Mas o que precisa mesmo é de se poder criar grupos que contenham várias waves, todas elas acessíveis a participantes pré-definidos, participantes do grupo em questão. Muito provavelmente estes devem ser exatamente os planos da Google.

Quanto ao Twitter, é interessante notar que o search por waves públicas do Google Wave trás resultados que se atualizam ao vivo, como em buscas do Twitter. Basta a Google adicionar a possibilidade de "seguir" waves públicas de um determinado usuário que o Google Wave se torna realmente um concorrente de peso para o Twitter.

Portanto, minha impressão é realmente positiva (quanto ao potencial do produto, embora esse potencial seja sob outro ângulo o de monopolizar muita coisa), e se não substituir todas essas coisas para todas as pessoas, acredito que isso vai ao menos acontecer para muita gente, provavelmente inclusive eu. E todo o restante que não aderir a essa "Google Onda" vai ser obrigado a vê-lo em suas telas aqui e ali, embutido em e-mails ou páginas web.

Minha aplicação agora tem um nome

2009-10-11T11:48:00.003-04:00

Um tanto narcisista, mas tem. Acho que a coisa mais difícil no desenvolvimento foi escolher um nome pra aplicação heheh...

Eis um screencast atualizado com as evoluções mais recentes... Coloque em fullscreen

Free online screen recorder

Ainda não tinha visto o vídeo (acredita?)

2009-09-05T13:04:00.002-04:00

E amei heheh

Fica de homenagem ao 7 de setembro heheh

Nada na Internet "acabou". Exceto o Audiogalaxy

2009-09-05T11:35:00.005-04:00

Apesar de investidas de altas indústrias e até indivíduos contra certas "coisas da Internet" que sempre alguem vira e diz "aproveita enquanto tem", desde que eu conheço Internet nada nela "acabou" de fato. Sempre surgiram alternativas, e na maioria das vezes melhores.

O Napster é um bom exemplo notório. A morte dele fez surgir redes p2p sem servidor centralizado, tão difíceis de derrubar que nunca o foram, e cuja velocidade no download é muito maior por utilizar várias fontes do mesmo arquivo ao invés de uma só como era no Napster.

Mas isso não vale só para as músicas. Só para citar um exemplo, vale até para "simuladores de dock de Mac OS/X" para Windows, que a Apple proibiu alguns, mas sempre surgiram outros. Outro exemplo que me lembrei agora foi de letras de músicas. A indústria proibiu o lyrics.ch, e surgiram plug-ins para Winamp que exibiam as letras automaticamente. E por aí vai.

Mas um desses softwares de MP3 tinha algo que até hoje nenhum que eu conheça se equiparou. O Audiogalaxy, mais um dos que foram derrubados pela indústria fonográfica, registrava todos os arquivos que simplesmente "passaram" pelo sistema, e os listava nas buscas. Ao pedir um deles, caso não estivesse disponível, ele ficava na fila, e bastava deixar o PC ligado que, mesmo que demorasse dias, uma hora ele baixava a música.

O resultado é que o Audiogalaxy era o único até hoje que encontrava a raridade da raridade da raridade. Eis aí a única coisa que eu conheço que realmente "acabou" na Internet até hoje.

Penso que isso serve de reflexão para aqueles que pensam que se deve proibir certas coisas tão disseminadas na rede. Será que adianta mesmo? Será que é o melhor caminho? Será que não se acaba sendo de qualquer jeito obrigado a se adaptar à realidade mais cedo ou mais tarde?

Obs: Não que eu apoiasse o Audiogalaxy... mas o conhecia. Isso aqui é apenas uma crônica, uma análise do que existe ou não existe mais, e com um breve incentivo à reflexão ao final, ok? ;-)

Screencast do meu mais novo projeto

2009-09-04T21:20:00.003-04:00

Finalmente estou disponibilizando este preview em screencast do meu mais novo projeto pessoal em desenvolvimento de software, feito em ASP.NET com AJAX Control Toolkit. Veja em fullscreen!

Capture your screen in seconds

Softwares em nuvem que eu realmente uso

2009-08-30T20:42:00.012-04:00

Como muitos já devem saber, eu sou fissurado em softwares que rodam na Web. E listo aqui só aquilo que eu REALMENTE tenho usado pra valer.

Jogos: Paradise PaintBall - Quem não gosta de um deathmathzinho multiplayer de vez em quando? Mas aqueles que são jogadores muito casuais como eu não tem muito saco pra ficar instalando jogos que muitas vezes precisam de constantes atualizações, baixar coisas a cada jogada, e por aí vai. Este jogo online, talvez o primeiro deathmath multiplayer de primeira pessoa na Web, é totalmente sem atritos. É só entrar na URL, escolher algum servidor aberto por outros jogadores e começar a dar os tiros. Tem graficos satisfatórios e garante uma boa desestressada. http://paradisepaintball.cmune.com/ Flashchess - Xadrez é outro jogo que a maioria de nós nerds gostamos casualmente... Com ótimos gráficos em 3D e 3 níveis de dificuldade pra jogar contra o computador, dispensa ter que encontrar um amigo com muita paciência pra jogar com você. http://www.media-division.com/flashgames/flashchess/chess.htm

Antivirus: Karspersky Online - Eu não gosto muito de anti-virus residente. Deve ser herança das épocas em que qualquer coisa rodando no background já comia muita memória e deixava a máquina mais lenta. Seja como for, prefiro rodar os scanners casuais, que você manda ele scanear e ele trabalha durante a noite e depois cai fora. E para isso nada melhor que um anti-virus online, que está sempre atualizado e é menos invasivo ainda que um instalado. O Karspersky é apontado como um dos que tem o maior banco de dados de virus, e sua versão gratuita na Web faz exatamente o que eu quero. Quando desconfio da possibilidade de um virus, rodo ele. http://www.kaspersky.com/kos/eng/partner/us/pages/default/check.html

Emuladores via Web: Retro Uprising - Nunca mais instalei emulador no HD. Este site tem todos os melhores jogos da minha época em suas melhores versões, pois roda todas as ROMs de fliperamas antigos sem precisar ficar procurando-as, baixando-as, verificando se a versão é a correta, e toda aquela chatisse do MAME instalável. Além disso roda jogos de vários videogames antigos. Uma overdose de emulação de jogos. http://retrouprising.com/ ZX Spectrum games - Minha maior paixão na infância... o meu saudoso TK90X, micro de 8 bits compatível com a linha Sinclair Spectrum aonde aprendi a programar computadores... Todos aqueles joguinho que demoravam vários minutos para carregar estão a disposição instantaneamente com um clique nesta página Web. http://www.zxspectrum.net/

Brainstorming/MindMapping: Bubbl.us - AMO esse programinha. Ele já me ajudou de verdade profissionalmente em várias ocasiões. Realmente mudou minha forma de trabalhar em tantos aspectos que até usei ele próprio pra descobrir suas mil e uma utilidades. Nas reuniões e no processo de bolar novas idéias ele não pode mais faltar. Quando puder pretendo fazer uma doação. Só usando de verdade pra perceber o quanto essa simplíssima ferramenta facilita a vida. E fica tudo lá, na Web, acessível no trabalho, no notebook, em casa, em todo lugar. Já experimentei outros "mindmapping" e não gostei tanto quanto. https://bubbl.us/beta/

Diagramas diversos: Creately - Parecendo um software para desktop, já usei esse "diagramador" até para rascunhar interfaces de sites e um cartão de visita. Tem uma interface poderosa e fácil de usar, controle de versões e tudo. Um "software" propriamente dito, e com as vantagens de rodar na Web, como colaboratividade sem atritos. http://creately.com/

Dicionário: Aulete - Ainda tem gente que instala dicionários no computador. Pra que, se tem esse excelente dicionário online? Tem até um joguinho da forca muito bom. http://aulete.uol.com.br/

Editores de imagem: Aviary Phoenix - Tenho usado este editor de imagens para fazer os desenhos das caixas de produtos para Second Life. Não é lá tão bom mas dá para a tarefa. Tem outros softwares que tem evoluído por aí, mais notadamente o Sumo Paint e o Picnik, que talvez já sejam até melhores para esses fins. http://aviary.com/tools/phoenix

Instant Messenger: Meebo - Confesso que eu nem curto muito MSN, mas a gente acaba tendo que usar mais cedo ou mais tarde, meninas e tal, e acabou que isso ficou mais fácil pra mim com o Meebo. Só tem é que aguentar as reclamações por não poder usar voice e webcam... http://www.meebo.com

Mapas: Wikimapia - Faz o que falta no Google Maps: uma forma fácil de descobrir "o que há pelas redondezas" de um determinado lugar. Por ser Wiki, constantemente estão adicionando lugares interessantes, que são evidenciados nos mapas por contornos em volta dos prédios, facilitando um tantão a vida. http://wikimapia.org/

Player de música: ~~Deezer~~ [Atualização: o Deezer agora está bloqueando quase todas as músicas. Restou migrar para o Grooveshark.com] - Adeus MP3! Este site tem interface de tocador, com direito a crossfade entre as músicas, playlists, e tocar exatamente a música que deseja. E, não sei se por sorte, tem todas as músicas que eu gosto. Funciona super-bem tanto na minha conexão fixa como na 3G, então não vejo mais motivo pra baixar arquivos musicais, sinceramente. Segundo o site, ele é totalmente legalizado. http://www.deezer.com/

Leitor de revistas: Issuu - Tenho gostado de folhear revistas virtualmente neste site. No meu monitor de 22 dá pra ler duas páginas inteiras em fullscreen numa boa, sem scroll. Gostosa sensação. http://issuu.com/

Anotações diversas: Google Notebook - Infelizmente a Google cessou o desenvolvimento deste software, que não é mais acessível para quem não tinha conta nele previamente. Por sorte eu ainda tenho conta nele, pois ele é muito bem feito e melhor que seu concorrente mais próximo, o Evernote, na minha opinião. Anotações na Web pra mim é outra coisa essencial. Pra que papéizinhos? Em sites como esse, super fáceis e rápidos para usar, você acessa suas anotações em qualquer lugar. Fica mais organizado, mais difícil perder ou esquecer o papel em algum lugar, e permite copy e paste. Preciso dizer mais? Se não puder usar o da Google, vale a pena tentar o Evernote. http://www.google.com/notebook/

Agenda: Google Calendar - Sim! Eu não vivo mais sem o Google Calendar, que na tradução em português se chama "Agenda". Tenho compromissos diários, semanais e mensais anotados lá, acredite, desde outubro de 2006. E tem gente que ainda me oferece calendários e agendas de papel, coisas que pra mim não tem mais a menor utilidade faz tempo. Mãozíssima na roda! http://www.google.com/calendar/

Cliente de email: Gmail - Claro que não podia faltar o mais óbvio. O Gmail é o melhor cliente de email que existe, seja off ou online, e não tem pra mais ninguém na minha opinião. Pra mim quem ainda insiste em leitores offline tem algum "problema sério" heheh http://mail.google.com/mail/

Álbum de fotos: PicasaWeb - Não me acostumei com o Flickr. Pelo menos até a época que em eu tentei utilizá-lo, era extremamente limitado no número de fotos que podia postar, e além disso gosto mais da interface simplificada do PicasaWeb. Nota: não uso o software Picasa offline. http://picasaweb.google.com/

Leitor de RSS: Google Reader - Ah... já ia me esquecendo desse que é mais um tipo de software que é muito bem vindo via Web. O Google Reader tem uma interface que cumpre com seu papel perfeitamente e seus feeds prediletos te acompanham aonde você for. http://www.google.com/reader/

Editor de texto: BuzzWord - Tô adicionando este aqui dias depois. Tinha esquecido. A interface torna o uso desde editor mais agradável, e é processador de texto de verdade, WYSIWYG, o que vê na tela é o que sai na impressora, ao contrário do Google Docs... https://buzzword.acrobat.com/

Monitor de 22

2009-07-22T12:47:00.003-04:00

Comprei, por menos de 600 reais numa loja de rua, um monitor de 22 polegadas, da Samsung. Extremamente recomendado. Inclusive o contraste dele é incrivelmente melhor que o do meu monitor de 17 (também LCD) da LG.

Alias voltei a usar dois monitores, algo que estava sentindo muita falta, ainda mais eu que vejo TV e filmes apenas no PC.

Filmes em HD, aplicações com interfaces complexas como editores de audio e imagens, além dos jogos, ficam espetaculares.

O SecondLife ficou impressionantemente mais interessante neste monitor novo.

Outra coisa que ficou realmente fantástica foi o Google Maps, bem como o Google Earth. Os mapas em fullscreen ficam parecendo aqueles painéis da NASA, e a imersão do Street View e fotos em 360 graus dão a sensação de "estar lá".

Também ficaram muito bons os sites de revistas online como o http://issuu.com/ . Dá pra abrir em fullscreen duas páginas inteiras de uma vez e ler com alguma tranquilidade.

Mas para quem não faz muito além de navegar em sites normais não é muito recomendado o de 22 widescreen, pois o "problema" dos sites está na vertical, não na horizontal. Se você usar o zoom do firefox para aumentar a largura do site vai perder área útil vertical em um monitor como este, afinal a resolução dele na vertical é quase a mesma do monitor de 17 polegadas, então vale mais a pena o de 17 neste caso.

Seria maravilhoso se os fabricantes produzissem mais monitores que giram para ficarem maiores na vertical. Isso seria extremamente útil para navegar na Web (imagine muito menos rolagem de tela) e para editar texto no Word vendo a página inteira na tela de uma só vez. Na minha opinião todo monitor hoje em dia devia ser assim. Só não é porque herdamos uma cultura da época em que ter míseras 80 colunas de caracteres em uma tela era privilégio de computadores mais potentes, e portanto o problema era maior com a largura do que com a altura.

Atari foi "um videogame com jogos ruins"?

2009-06-20T22:08:00.003-04:00

Essa é uma lenda que tenho lido aqui e ali nos últimos tempos.

Certamente quem afirma isso não jogou muito Atari quando criança e interpretou de forma completamente errada essa história. E eu, por ter vivido intensamente aquela época, tenho que fazer minha parte para tentar evitar essa injustiça talvez proposital.

Proposital pois é comum, quando se é um saudosista, criticar não só o que veio depois daquilo pelo qual nutre paixão saudosista, como também aquilo que veio antes.

Hoje ouvi um blogueiro que fala sobre videogames antigos e gosta do "Nintendinho", uma geração bem posterior de videogames, repetindo esta mesma interpretação errônea numa entrevista no rádio. Ele chegou a dizer que seu blog não trata de Atari "por ter sido um videogame de jogos ruins".

Aparentemente essa má interpretação começou na famosa história dos cartuchos do jogo ET, que venderam tão pouco que supostamente os que sobraram foram enterrados em um deserto nos EUA. Pouco tempo depois houve o "crash dos videogames" em 1983, que levou várias empresas do setor à falência.

Ocorre que o Atari foi lançado em 1977, e não há dúvidas de que era o melhor videogame em sua época. Visivelmente Melhor que o Odyssey 2, seu maior concorrente, e muito melhor que todos os que vieram antes, como o Telejogo.

O Atari como todos deviam saber teve um estrondoso sucesso. Mas todos deviam saber também que todo videogame um dia fica obsoleto.

O que é um "Nintendinho" hoje? Na verdade só tem uma significância especial para quem viveu aquela época, assim como o Atari também ainda trás boas lembranças para quem jogou muito ele no início dos anos 80. É óbvio que eu adoro jogar emulador de Atari, e na verdade muito mais que os de Nintendo, pois na época do Nintendo eu só queria saber de computadores e deixei de lado os videogames. Então o Nintendo não significa muito para mim.

De modo que, assim como o Nintendo foi o melhor de sua época, o Atari também foi o melhor de sua época, e ambos foram estrondosos sucessos. Claro que o Atari vendeu menos até porque a própria ideia de "videogame" ainda era muito nova e muita gente sequer sabia o que era isso. Mas não tem essa do Atari ser "um mal videogame". Em 1977 ele era sim grandioso e fazia coisas na TV da sala que não se imaginava antes, impressionando tanto os jogadores daquela época quanto um GTA IV impressiona hoje, pode ter plena certeza disso.

Em 1982, lançamento do ET, de fato já era um videogame ultrapassado, mas isso também acontece com todos os outros. Portanto a crítica de um videogame só é justa quando se analisa desde seu lançamento até sua descontinuidade.

Então está aí a minha tentativa de corrigir a história. E se você não viveu intensamente a época, não teve um Atari em casa durante seu reinado, por favor não se considere habilitado para criticá-lo negativamente. Eis aqui alguém que sente mais emoções com o Pitfall do que jogando Mario.

Opera aposta na Cloudofobia

2009-06-16T11:40:00.004-04:00

Criar seu próprio servidor IRC e Web...

Tão "1996"...

A proposta do Opera Unite é praticamente isso mesmo.

Mas o que a Opera tem a perder? Afinal sempre foi terceiro, quarto ou quinto lugar no mundo dos browsers... Então é uma saída esperta apostar em nichos específicos, como o dos saudosistas do PC parrudo.

É a Cloudofobia... o "medo" que muitos tem da computação em nuvem. Talvez nem seja necessário que o Opera Unite funcione de verdade para atrair os que sofrem do mal. Basta a ideia de ser contrário à computação em nuvem.

A apresentação da Opera fala como se fosse novo hospedar os recursos no próprio PC pessoal. Falam sobre "segurança dos dados" como se já não tivéssemos vivido décadas com PCs se infectando com backdoors e virus, estes últimos mesmo na época em que não havia Internet. Falam de "terceiros lendo seus dados" como se fosse possível evitar que os dados que trafegam na Internet não tivessem que de qualquer forma "passear" pelo seu provedor de Internet, que de qualquer forma tem que existir, sendo os dados portanto de qualquer forma passíveis de interceptação.

Ora... O usuário caseiro não é um especialista em manutenção de servidores. A verdade é que os dados armazenados localmente oferecem é mais risco do que em servidores remotos comandados por especialistas no assunto.

Além do trabalho extra para manter um servidor em casa, é muito mais fácil o usuário comum ter seu banco de dados de contatos corrompido do que o provedor de webmail "sair do ar" como a Opera cita em seus textos. É muito mais fácil o usuário caseiro apagar sem querer seus documentos em seu próprio HD e não conseguir recuperar do que o mesmo ocorrer utilizando um Google Docs ou coisa parecida.

E é muito mais fácil também um servidor Web desenvolvido pela Opera, que não tem tradição no assunto, ter uma brecha de segurança que exponha seu PC inteiro, do que uma empresa conhecida fazer algum uso indevido de seus dados online.

E, embora isso seja mais subjetivo, mesmo a filosofia da coisa é discutível. As coisas estarem em grandes servidores de grandes empresas terceiras no meu ver não é pior do que a ideia de se criar "ilhas" pela Internet aonde só você e seus "convidados" podem acessar aquilo que você provê. Uma das grandes premissas da Internet é o conteúdo ser aberto e acessível por toda a rede, e não virar um monte de "BBSes" privadas de conteúdo fechado para poucos.

Download de músicas deverá entrar em declínio

2009-05-26T18:22:00.003-04:00

http://www.deezer.com/

http://grooveshark.com/

http://www.imeem.com/

Esses três sites tem algo em comum que os difere dos sites de rádio online: eles permitem tocar as músicas sob demanda. Ou seja, você digita o nome da música que quiser ouvir, e o site toca exatamente aquela música pedida, por inteiro. Não é um serviço de rádio que toca "músicas similares" ou algo parecido.

Ainda se fala em aposentar o CD, mas a música sob demanda por streaming deverá em pouco tempo aposentar a própria música por download. Pelo menos para grande parcela das pessoas mais antenadas em novas tecnologias.

São muitas as vantagens da música em streaming sob demanda.

A mais evidente delas é não precisar ocupar espaço em HDs ou memórias flash de tocadores ou PCs.

A segunda é o fato de começar a toca mais rápidamente. Você tem vontade de ouvir a música X. Vai esperar baixar pra que?

A terceira é o acervo de músicas, inúmeras vezes maior que o acervo que se costuma ter de músicas baixadas. Geralmente as pessoas selecionam aquilo que vão baixar. Já o streaming é excente para conhecer outras músicas também. Afinal todos os serviços de streaming sob demanda permitem também tocar músicas similares, após tocar a música pedida. E isso tudo sem impedir que você adicione as músicas que preferir em um "favoritos", formando também um acervo pessoal.

A quarta vantagem é que todo o seu acervo de músicas está disponível em qualquer lugar que você vá e que tenha Internet, e não apenas em um determinado dispositivo que as vezes -ou sempre- você deixa em casa.

A quinta vantagem é o aspecto social desses sites. Você pode montar playlists e disponibilizar para amigos ouvirem, aonde quer que eles estejam, sem precisar de penosas transferências de altos volumes de dados, mas sim apenas um link por email.

Devem haver mais vantagens que essas, mas acho que já é suficiente para saber que simplesmente não há futuro nem mesmo para a venda de músicas por download, ainda mais quando estes referidos sites estão conseguindo se manter sem serem derrubados pela indústria fonográfica. Segundo o Deezer, por exemplo, eles são um site completamente legalizado.

E ainda por cima não são mais só os PCs que tocam esses sites. O Imeem dispõe de um aplicativo para o iPhone, o que reforça a questão: quem é que vai preferir fazer download de música?

O problema pode estar resolvido

2009-05-13T13:21:00.004-04:00

Uns posts atrás falei sobre o crescente problema da necessidade de refrigeração e de impedimentos quanto à minuaturização dos chips.

Pois bem... a solução lógica provavelmente será a computação em nuvem. Já que em casa tá ficando difícil, e a exigencia é cada vez maior por mais portabilidade, e isso bate de frente com esses problemas de miniaturização, então o jeito é jogar esse processamento para outro lado, para o lado do servidor.

O Second Life é um software extremamente exigente, afinal ele baixa simplesmente tudo via Internet. Nenhum outro jogo faz isso. Todos os diferentes sons ambientes, texturas, coordenadas, animações, tudo é baixado individualmente enquanto o jogador passeia pelo cenário virtual. Nada no Second Life está no HD do jogador como acontece com todos os outros jogos. Não bastasse isso, a placa de vídeo do jogador ainda tem que processar um número incerto de polígonos, já que todos os objetos que aparecem no Second Life, inclusive os detalhados sapatos das avatares femininas, são construídos pelos próprios jogadores, que geralmente não se preocupam muito com "otimizar" o detalhamento desses objetos para que rodem mais tranquilamente nas GPUs dos usuários, como os produtores de outros jogos certamente fazem.

Mas imagine se, ao invés de baixar todos esses componentes em separado, o Second Life passasse na tela do usuário como um filme por streaming. Todo o processamento para gerar cada quadro e cada segundo de som seria processado no servidor da Linden Lab, e o quadro resultante e o som já mixado seriam repassados ao computador do usuário como se fosse um filme do Youtube. O único tráfego necessário além deste "filme" por streaming seria o envio das teclas de controle apertadas pelo jogador.

Isso tornaria possível rodar um jogo de última geração, com nível de gráficos "ultra high", até mesmo em um iPhone.

Claro que seria necessário que a empresa fornecedora tivesse praticamente uma GPU por usuário em seus servidores. No entanto, quando se vê o tamanho dos datacenters que tanto Microsoft como Google estão preparando para o futuro da computação em nuvem, é de se esperar que isso mais cedo ou mais tarde vá acontecer, e a empresa que fizer isso corre um sério risco de dominar o mercado dos games.

E já tem empresa ao menos prometendo isso...

Adeus favoritos do browser...

2009-05-01T23:15:00.004-04:00

O Gmail já substituiu o cliente de email offline faz tempo, afinal não tem aquelas coisas chatas de ter que fazer backup de mensagens pra passar para um PC novo ou restaurar mensagens corrompidas, nem fica ocupando HD, e, o mais importante: pode ser acessado de qualquer lugar que se esteja.

Os mesmos problemas do cliente local de email acontecem com os favoritos do browser...

Existem para o Firefox alguns addons que guardam os favoritos dele online, pra poder restaurar em outro Firefox em outro computador...

Mas... e se eu estiver no computador de um amigo que não vai querer os meus favoritos no browser dele?

E se eu estiver em um computador público só com Internet Explorer ou algum outro browser???

Ora... a solução é usar o Google Bookmarks. Ele pode ser acessado via Web, assim como o Gmail.

Ah, o problema é a facilidade para se adicionar a página que está sendo visitada aos favoritos, ou para acessar os favoritos gravados???

Essa desculpa não vale mais.

O add-on "Google Bookmarks Button Reloaded" faz integração entre o Google bookmarks e o Firefox, e eu diria que torna até mais conveniente usar o Google Bookmarks do que os favoritos integrados no próprio Firefox, pela praticidade com que os bookmarks online são acessados através do pequeno botão que ele instala na barra de ferramentas.

Vale experimentar: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7265

Microsoft atravanca o progresso ou aguarda o momento certo?

2009-04-24T09:25:00.003-04:00

Por anos tenho criticado a Microsoft por não ser a empresa que provê as inovações no campo da Web 2.0.

Mas me pergunto: e desde quando ela foi a provedora de inovações? O Windows só virou realidade nos PCs 5 anos depois do Macintosh, e mais ainda do Lisa, e só se tornou algo mais "palpável" com o Windows 95, 10 anos depois portanto, quando se desvencilhou mais do DOS.

Talvez a Microsoft simplesmente esteja mais uma vez aguardando chegar o momento mais propício para exibir a faca e o queijo que estão na mão.

Essa paciência pode não agradar os entusiastas como eu, mas é mais adequada à realidade das pessoas comuns.

Talvez ainda seja cedo para a computação em nuvem, mas a Microsoft não deixa de estar preparando o terreno para quando ela se tornar realidade.

Tudo open source?

2009-04-03T16:13:00.005-04:00

Passei dias pesquisando ferramentas de desenvolvimento para utilizar em um projeto. Tentei fazer o mais "gratuito" possível, examinando as opções de código aberto, e eis o meu veredicto:

Infelizmente o open source ainda não consegue competir em tudo e provavelmente nunca conseguirá.

O fato é que tem muita coisa de arquitetura fechada que é muito melhor, e mesmo entre os softwares open source em grande parte dos casos há versões do mesmo software que acrescentam mais recursos, estes porém fechados e pagos. O MySQL é um exemplo. Se você quer acesso total às ferramentas mais avançadas, tem que pagar, e isso se repete em vários outros casos.

O fato é que o modelo de código aberto nem sempre irá se adaptar à realidade capitalista do mundo.

Certamente dá pra conviver open source com arquitetura fechada, e minha lista de ferramentas escolhidas inclui tanto coisas open source ou simplesmente gratuitas, como de código fechado. Mas não acredito que algum dia a melhor opção será "tudo ser open source".

Será que finalmente a interface gráfica será utilizada como deveria?

2009-03-07T08:33:00.004-04:00

Qual será a receptividade do tablet PC nos dias atuais? O sucesso do iPhone me parece ser um grande indicativo de que é promissora.

Tablet PC é uma espécie de promessa de muitos anos atrás. Na verdade desde que as interfaces gráficas existem que existe essa idéia, mas nunca virou realidade de verdade.

Se o Eee no formato tablet -que foi anunciado pela ASUS- conseguir finalmente transitar a maior parte do mercado para este tipo de interface, estará realizando o sonho de muita gente e mais uma vez revolucionando tudo, como fez o Eee PC atual ao introduzir a modalidade "netbook" no mercado.

Pra mim sempre foi algo muito óbvio a interface gráfica ser manipulada por toque.

Quando você só tinha comandos para digitar no modo console, fazia sentido a única interface ser o teclado.

Mas o mouse eu sempre achei algo extremamente esquisito. Uma caixinha largada na mesa que você empurra pra lá e pra cá. Na minha cabeça fazia um pouco mais de sentido até mesmo as mesas digitalizadoras, com uma caneta sobre uma prancheta.

Mas mais sentido ainda faz pressionar de verdade os botões que aparecem nas interfaces gráficas. O que poderia ser mais lógico do que ver um botão em 3D escrito OK e pressioná-lo com o dedo?

Sempre tive essa impressão, mas mesmo assim o tablet PC nunca "pegou".

Eu mesmo nunca comprei por causa simplesmente do preço, mas quem sabe será desta vez?

O mesmo vale para o livro eletrônico. Não dá para se pensar em revolucionar o mercado com um dispositivo como o Amazon Kindle custando mais de 300 dólares por algo que não faz mais do que ler textos. Da mesma forma não se pode continuar cobrando a mais só porque a tela tem uma interface com o usuário diferente do mouse. Neste momento todos sabem que uma tela sensível ao toque é um tanto barata, pois pode ser comprada em separado por preços acessíveis. Não pode a ASUS querer cobrar a mais só por causa disso, sob pena de continuarmos sem ver acontecer essa revolução, no meu ver um tanto óbvia.

E que aposentemos finalmente essa caixinha esquisita!

Chrome apenas mais um browser?

2009-02-27T21:55:00.002-04:00

Me decepciona muito que a Google tenha resolvido compactuar com a Europa no caso contra o browser da Microsoft.

Sinceramente pra mim isso é demonstração de incompetência por parte da Google, incapacidade de vencer fazendo um browser melhor.

Isso é demonstração de que a Google está com uma tendencia maior a simplesmente tentar fazer com que seu browser seja apenas mais uma opção para rodar "applets" Flash, Silverlight ou Java dentro dele, e não uma plataforma por si só capaz de competir com esses modelos de componentização, que é o que eu esperava do Chrome.

Infelizmente o Chrome tem evoluído, na minha opinião, muito devagar, e se continuar assim seremos mesmo obrigados a um futuro de três plataformas uma dentro da outra. Por fora o sistema operacional, no meio o browser, e dentro do browser os softwares componentizados.

Então, Google, Do no evil... Lance um browser como já esperamos há muitos anos que seja lançado, use seu poder de gigante da forma correta, ao invés de apelar para processos contra a Microsoft só porque ela faz melhor. Ou será que esse gigante já está mal das pernas?

Computers in every briefcase, in every hand

2009-02-26T08:53:00.003-04:00

Estava vendo este novo conceito de Eee PC, o Eee Keyboard, com todas essas conexões e o próprio computador inteiro junto com o teclado, e achei extremamente familiar. Me lembrou os pequenos micro-computadores de 8 bits dos anos 80, como o Commodore 64, que era todo contido embaixo do teclado e se ligava em uma TV comum tal como proposto por esse Eee.

Pois bem... vemos vários conceitos voltando a tona. A própria idéia de netbook como um sistema de configurações pouco potentes feito para acessar recursos da rede mundial e sua computação em nuvem, me lembra os terminais burros.

Na verdade o PC parrudo, grande e isolado substituiu esses outros conceitos porque em casa não havia uma rede, não havia uma Internet, então o PC tinha que ter todo o poder que fosse possível e viável para se ter em casa.

Mas esse modelo se for parar para pensar é um tanto impopular, pois é de difícil manutenção.

Para citar um exemplo, até pouco tempo atrás o usuário comum tinha que lidar com toda a administração de um verdadeiro banco de dados que eram as mensagens de email de clientes como o Outlook.

O resultado é que volta e meia o usuário leigo era obrigado a chamar um técnico para resolver problemas como transferência de mensagens ao fazer upgrade do PC, backup de mensagens, e recuperação de bancos de dados de mensagens corrompidos, que acontecem muito com clientes de email offline.

Hoje em dia o usuário comum usa GMail via web, e toda essa administração fica por conta do pessoal da Google. As mensagens podem ser acessadas de qualquer computador ligado na rede mundial.

Na verdade o modelo de mainframe/terminal era o melhor modelo, mas inviável em casa, e agora a computação em nuvens está possibilitando que esse modelo volte a vigorar, não mais como algo só para empresas, mas também em casa e principalmente na rua, aonde não é mesmo de se esperar equipamentos grandes e pesados.

Compreendendo o Eee PC

2009-02-23T15:30:00.002-04:00

Percebo por aí que muita gente ainda não entendeu "qual é" a do assim chamado Netbook. O porque de as pessoas comprarem algo que em alguns casos não é tão mais barato assim que um notebook grande e ainda por cima tem uma configuração de hardware tão diminuta perto de outros PCs. Muitos levam em consideração apenas um aspecto, por exemplo o preço, sem considerar os demais, quando o que caracteriza o netbook não é só um preço acessível, mas também tamanho menor e compatibilidade com PC. Não adianta ser um palm-top, por exemplo, pois se um dos principais objetivos do netbook é navegar na Web e utilizar seus recursos, é necessário que ele rode um browser completo, com todo suporte a AJAX, Java e Flash que só um PC vai ter. E o tamanho também é crucial. As pessoas preferem netbooks muitas vezes por já terem experimentado a falta de portabilidade de um notebook maior e mais pesado. Elas querem navegar em qualquer lugar.

Tentando facilitar essa compreensão, tracei uma linha de raciocínio lógico que penso ser indispensável se compreender antes de se criticar ou mesmo elogiar os netbooks.

A filosofia Eee PC:

Necessidade do mercado: com o advento da computação em nuvens e acesso móvel à Internet, todo mundo quer navegar na Internet em qualquer lugar, mesmo na rua, e podendo acessar tudo o que tem direito da rede mundial.

Problema: Notebooks grandes são pesados e grandes, e isso trás dificuldades para que as pessoas o levem a todos os lugares a todo momento.

Questão: Porque não usar smartphones então?

Problema: Smartphones não oferecem a compatibilidade e configuração necessárias para grande parte das operações. A tela é pequena demais, geralmente não roda AJAX, geralmente não roda Flash, pelo menos não ao nível de um PC. Além disso geralmente não dá nem para realizar rápidas edições nos documentos tal qual se faz em um PC.

Conclusão: Precisa-se que seja PC.

Problema: Um PC full muito pequeno custa caro demais, pois miniaturização e portabilidade tem seu preço. Que o diga a Sony com seus pequenos UMPCs que costumam custar várias vezes mais que notebooks grandes com especificações semelhantes.

Questão: O que podemos fazer então para diminuir o preço de um PC ultra-portátil?

Ponderação: ora, se o que mais se quer é navegar na Web, ambiente aonde os dados estão em computadores remotos ao invés de localmente, e se de qualquer forma as conexões ainda não possibilitam operações via Web que exijam muito processamento no lado cliente, então as pessoas com a necessidade de mercado apontada acima não precisam de configurações "parrudas".

Solução: Podemos então baixar as configurações até um ponto em que o tal PC possa ter preço acessível ao mesmo tempo em que tem um pequeno tamanho, sem comprometer a navegação na Web, que é a necessidade do consumidor-alvo, mesmo que isso o impeça de rodar aquele joguinho recém lançado ou aplicações mais pesadas fora da Web.

Entrevista comigo mesmo: Marco, pra você qual foi o segredo do sucesso da Microsoft?

2009-02-19T19:42:00.007-04:00

Eu sempre citei essa opinião nas entrelinhas...

Pra mim a Microsoft se fez porque o monopólio na informática é natural. As pessoas querem todas rodarem as mesmas coisas, pela compatibilidade.

O segredo da Microsoft foi se meter em tudo e em todos.

Nos anos 80 a Microsoft simplesmente se ofereceu para estar em todos os lugares possíveis e imagináveis. Ela se empenhou em ser o OS de todos os micros. No caso dos de 8 bits, o "sistema operacional" era o BASIC em ROM. E a maioria dos BASICs eram da Microsoft. Além disso ela fez o DOS do PC também.

E fazia todo tipo de software, ao contrário das concorrentes que eram mais especializadas. E um software empurrava outro. Word empurrou Excel que empurrou Access que empurrou VB que empurrou SQL Server. DOS empurrou Windows que empurrou Internet Explorer.

E todo mundo queria poder abrir o documento no vizinho, no amigo, no trabalho e no seu próprio computador, sem atritos, e portanto todo mundo "combinou" de comprar as mesmas coisas. Um acontecimento totalmente pragmático por parte dos consumidores, mas certamente bem arquitetado pela Microsoft.

A fonte da inovação tecnológica está secando

2009-01-30T17:28:00.002-04:00

Torçam para eu estar errado, mas meu prognóstico para a evolução tecnológica não é muito bom. Eu prevejo que vamos entrar numa crescente estagnação tecnológica.

O que ocorre é que se você deixar paixões políticas de lado, perceberá que a iniciativa privada até hoje teve poder apenas para popularizar aquilo que antes ficava restrito aos militares e agências espaciais norte-americanas e soviéticas.

Quem dá grandes saltos é sempre o estado.

Pesquisando publicações de épocas diferentes se nota que até meados dos anos 70 ainda se dava grandes saltos tecnológicos, a maioria deles longe do acesso do grande público.

De lá para cá as pessoas tem a impressão de que a evolução tecnológica é algo impressionantemente desenfreado. Mas, contrariando as impressões da maioria das pessoas, no meu ver isso não passa de ilusão.

Na verdade estamos, dia após dia, apenas passando a ter acesso em casa a mais e mais tecnologias vindas de várias décadas atrás. A Internet por exemplo é tecnologia militar dos anos 60 que hoje se popularizou.

A verdade é que desde os anos 70 não se viu mais nenhum grande salto tecnológico. O fim da guerra fria parece ter esgotado a vontade do estado norte-americano de realizar grandes inovações. Não tem mais competição nesse nível de coisas, então sobra comodidade.

Talvez ainda haja muita coisa do passado para se popularizar em outras áreas como por exemplo na aviação. Por volta de 1970 foi lançado o Jumbo 747 e de lá pra cá muito pouca coisa mudou. No entanto os aviões de passageiros ainda não são supersônicos, coisa que os militares já fazem há muitas décadas. O Concorde, que fazia viagens na metade do tempo, provou que ainda tem coisa pra se fazer na aviação comercial, mas infelizmente foi desativado, imagine lá os motivos né. Pode ser que mais cedo ou mais tarde resolvam lançar um novo "Concorde", e todos terão a falsa impressão de que a tecnologia continua evoluindo a passos largos.

O problema é que a informática não parou no tempo. Os avanços, mesmo que não passem de "popularizações de coisas antigas" como eu falei, não param na informática. E a consequência lógica, se eu estiver correto, é que a fonte de "antigas tecnologias que agora você pode ter em casa" vai se esgotando muito rapidamente, já que o estado parou por falta de interesse político.

Penso que para que a computação quântica se torne realidade em breve em nossas casas seria necessário que o acelerador de partículas já estivesse em pleno funcionamento há muitos anos atrás, só para citar um exemplo.

Tomara que eu esteja enganado, mas acho extremamente difícil não atingirmos em breve o início de um longo período de estagnação tecnológica naquilo que temos acesso em casa, independente de crises mundiais.

Futuro brilhante para o PC Desktop e Windows 7

2009-01-26T12:19:00.004-04:00

Esse título não é ironia nem piada. Sei que o que estou falando contradiz com as expectativas da maioria dos analistas atuais e inclusive as minhas próprias expectativas, pois neste blog mesmo se pode constatar que eu há muitos anos aposto na computação móvel e "emagrecida".

Mas ocorre que os problemas são justamente inusitados. Uma mistura da crise econômica com o fim da lei de moore.

A crise econômica está contribuindo para as pessoas cancelarem TVs a cabo para assistir as coisas na Internet, comprarem netbooks de parcas configurações, usarem software em nuvens ao invés de arcar com os custos de hardware e manutenção do software hospedado em seus próprios equipamentos.

Mas a crise está apenas acelerando isso que de qualquer forma tende a acontecer desde um bom tempo já, pelo modelo ser melhor que o vigente até então, por motivos que eu mesmo já falo aqui desde bem antes da crise começar, como por exemplo a maior facilidade para lidar com tecnologia que essa computação em nuvens proporciona ao usuário comum, justamente por não precisar mais administrar a hospedagem de tudo que está em seu próprio computador, o que até então exigia a visita constante de algum técnico experiente para resolver as picuinhas.

Mas eis que surge um primeiro paradoxo nessa história. Com a crise, as pessoas começam a diminuir os gastos em boates e outras diversões fora de casa, trocando-as por diversões dentro de casa. Enquanto isso, mesmo dentro de casa, elas começam a ir atrás de alternativas mais econômicas, quando percebem que estas até tem suas vantagens. Por exemplo cancelar a TV a cabo e aproveitar a oferta até maior de conteúdo de vídeo na Web.

Ocorre que para acessar esse conteúdo todo via Web, as pessoas acabam precisando de telas maiores ligadas em seus computadores, e de capacidade de processamento suficiente para tocar tudo isso em alta resolução, já que, principalmente na Web, cada vez é mais exigido que o conteúdo esteja em HD.

O fato é que os atuais netbooks já tem uma certa dificuldade para apresentar esse tipo de conteúdo. No EeePC 701 até mesmo os vídeos em baixa qualidade do YouTube não tocam muito bem em full screen. Fica meio lento. E isso na pequena tela de 7 polegadas. Claro que em parte a culpa é do flash player, mas de qualquer forma quanto mais pesado o conteúdo, e lembre-se que estamos considerando que agora o PC tem a responsabilidade de substituir várias outras mídias, mais difícil é tocá-lo em um equipamento pouco potente.

Eu prevejo para este ano também um aumento no interesse pelos mundos virtuais, como o Second Life, justamente pelas pessoas começarem a procurar alternativas mais em conta para as saídas no fim de semana. E este então nem se fala. Mundos virtuais em 3D exigem equipamentos bem mais poderosos que os atuais netbooks, para rodarem satisfatóriamente.

Ninguém falou que os netbooks não irão evoluir. Eles já estão evoluindo. Terão obviamente processadores cada vez melhores e maior capacidade de armazenamento, como já tem acontecido.

Mas eis aí que surge o mais inusitado dos problemas. Ok... sei que alguns, inclusive o próprio Moore, já alardeiam há algum tempo o "fim da lei de Moore". Ocorre que está cada vez mais difícil miniaturizar. E, mais que isso, ainda não encontraram solução para o problema do consumo de bateria quando o poder de processamento é grande.

O terceiro problema relacionado, e também "inusitado", por assim dizer, é a questão do super-aquecimento.

Os primeiros PCs tinham apenas um cooler, que servia para refrigerar a resistência presente nas fontes de alimentação. O processador não precisava, e muito menos a placa de vídeo.

Depois de um tempo surgiram os primeiros coolers para processadores, que ainda eram bem pequenos, e com o passar dos anos foram ficando cada vez maiores. Hoje em dia temos um enorme cooler em cima do processador, outro grudado na placa de vídeo, e um exaustor no gabinete, além do costumeiro cooler da fonte de alimentação.

Resumindo: se exige cada vez mais multimídia pesada no PC, até pelas conexões de Internet começarem a possibilitar cada vez mais este tipo de conteúdo, mas se tem cada vez menos espaço para permitir o poder de processamento exigido por tudo isso.

A questão é: como iremos levar tudo isso para um netbook??? Está cada vez mais impensável.

Diante deste paradoxo, eu acho que o PC desktop com configuração potente ainda tem uma grande sobrevida pela frente.

Não que o netbook venderá menos ou que a computação em nuvem deixará de ser o futuro próximo do software. Muito pelo contrário. As coisas apenas acontecerão juntas. Não vejo muita saída se não as pessoas terem ambos, netbook na rua e PC em casa, embora ambos utilizando softwares que fazem amplo uso da nuvem, ou uso exclusivo desta.

Essa continuidade do PC desktop deverá dar um bom fôlego para a Microsoft, e quanto ao Windows 7, eu prevejo que ele será bem sucedido em 2010, quando deverá ser lançado, pois em 2009 os netbooks virarão tablet netbooks. No início terão single-touch, e as pessoas pedirão mais. Uma das novidades do Windows 7 é justamente o suporte nativo a multi-touch. E a Microsoft vem ganhando experiência com essa tecnologia desde que anunciou o Surface, que é aquela mesa controlada pelas mãos do usuário. A tecnologia de multi-touch, como pode ser vista nas demonstrações em vídeo por aí do Surface, possui uma interface com o usuário extremamente intuitiva e repleta de efeitos visuais, como por exemplo o arrastar de fotos em alta resolução, o zoom dinâmico de mapas e a pintura digital utilizando os dedos, e note que estamos falando de vários dedos ao mesmo tempo. Portanto é uma tecnologia que exige alto poder de processamento gráfico, ainda mais em telas bem maiores que as do iPhone. E diante disso mais uma vez esbarramos nas limitações físicas inusitadas que já citei dos pequenos dispositivos.

Portanto, a não ser que o Super-Homem nos salve, não consigo mais vislumbrar o netbook, ou "PC emagrecido" como eu chamava alguns anos atrás, como substituto de tudo, mas sim como apenas uma nova opção que não deixa as outras para trás.

E quem seria esse Super-Homem? Das válvulas que queimavam toda hora passamos para os transístores e depois para os chips. De lá pra cá... bem... já faz tempo que estamos precisando de um novo "salto quântico" na tecnologia. As promessas da nanotecnologia são grandiosas, mas não me parece que veremos tão cedo algo realmente útil na computação quântica. Na minha opinião o fim da guerra fria esfriou a vontade de evoluir tecnologia. Enviamos o homem à Lua, pasmem, nos anos 60, e agora a NASA se limita a prever uma volta ao mesmo astro celeste em 2020. O acelerador gigante de partículas na Europa trás alguma esperança, mas está lá parado e não há previsões de quando ele poderá talvez trazer algum avanço concreto para o nosso dia a dia. Mas enfim, isso já é tema para um novo tópico.

No fim das contas não estou usando o Windows 7

2009-01-18T09:15:00.002-04:00

Foi que nem o Windows Vista. À primeira vista muito atraente, talvez mais até que o Mac OS/X. Mas as firulas de sistemas operacionais, hoje em dia, depois de um tempo tornam-se mesmice, e isso é uma coisa que talvez a Apple já tenha percebido e que a Microsoft devia perceber.

Já se foi o tempo em que era o sistema operacional que ditava a beleza das telas dos nossos computadores. Hoje em dia cada site diferente em Flash ou DHTML que se visita é uma nova interface lotada de firulas. A Web é hoje um mundo interminável de mudança constante e por isso a interface do sistema operacional se tornou menos relevante, e diante disso é inevitável que o que passe a interessar mais em um sistema operacional seja estabilidade, velocidade e compatibilidade.

Estabilidade eu já tenho suficiente no XP. Quanto a velocidade, naquilo em que a performance é mais importante para mim que são jogos em 3D e Second Life, o fato é que o XP sempre apresenta um numero melhor de frames por segundo. Eu mandei o Windows 7 desligar as firulas gráficas quando rodasse o jogo, troquei a placa de vídeo 8500 GT por uma 9600 GT, mas mesmo assim sempre fica a pergunta: depois que as firulas gráficas se tornam mesmice, porque vou continuar com um sistema que diminui 5 fps que seja, por mais bonito que seja?

Por isso eu dou a má notícia pra Microsoft de que só mudo para o Windows 7 se até a versão final a empresa fizer algum milagre que torne o sistema tão rápido nos jogos quanto o XP, ou então se ela conseguir fazer com que outras empresas lancem coisas que só rodem no Windows 7, e alguns dizem que ela até tem experiência nisso.

Mas nessa questão de compatibilidade, outra coisa que "interessa muito", até o momento foi mais um dos problemas: minha placa de TV não funcionou a contento (a imagem fica preto e branca ou com falta de sincronia em relação ao som), e um software que utilizo para gravar audio com múltiplas trilhas não encontrou a placa de som no esquema de drivers utilizado pelo Windows 7.

Ainda tem motivo para invejar o Mac?

2009-01-12T10:38:00.010-04:00

Tudo que se fala a respeito, e o lançamento da primeira versão beta pública do Windows 7, me encorajou a testar o novo sistema operacional da Microsoft em uma segunda partição ao lado do XP.

Embora eu ache que essa briga de sistemas operacionais é cada vez menos relevante, acho que vale notar que aparentemente não há mais motivos para invejar o OS/X da Apple. O Windows 7 trás muitas firulas gráficas e o faz sem gargalos em uma máquina mediana como a minha, 2,4ghz com 2GB e Geforce 8500 GT.

É bonito ver o Windows+Tab, que exibe as janelas em 3D, sem congelá-las, ou seja, com seu conteúdo em movimento, seja vídeo mpeg, animações Flash ou sinal da placa de TV. E isso vale também para o Alt+Tab comum e os thumbnails que aparecem ao passar o mouse na barra de tarefas.

Tem também uma ou outra "mouse gesture". Se você balança uma janela, as que estão atrás minimizam. Se você empura uma janela para o topo, ela maximiza. E para os lados ela se alinha com a borda da tela.

O boot é rapidíssimo e o desligamento também, e o fps em jogos parece estar bom, principalmente se você vai nas propriedades do atalho do jogo e manda o Windows desligar as firulas gráficas toda vez que rodar aquele programa específico.

Enfim, não senti os gargalos que senti nas minhas tentativas de usar o Windows Vista, e parece ser mais rápido ao menos em boa parte das operações em relação ao XP.

Não tive até agora também grandes problemas com compatibilidades.

O único porém que vi até agora foi o fato de a instalação ter ocupado quase 10GB no disco, o que até pode não ser problema para instalar num desktop, mas inviabiliza o uso nos netbooks atuais como o meu Eee PC, a não ser que haja uma forma de realmente se reduzir drasticamente essa exigência de espaço com uma instalação personalizada.

Portanto estou usando o 7 no dia a dia por enquanto, e o tempo vai dizer se eu vou aumentar essa partição de meros 20GB ou voltar para o XP. Rapidez nos jogos, principalmente é claro no Second Life, e compatibilidade com o que eu quiser rodar, serão fundamentais na minha decisão.

E a árvore foi desmontada....

2009-01-09T16:50:00.003-04:00

A nova árvore de natal de Brasília, que eu fotografei na virada do ano, está sendo desmontada... ora... bom motivo para mais fotos peculiares da cidade!!!

A Torre de TV de Brasília ao fundo combinou maravilhosamente :-)

Feliz 2009

2008-12-31T23:29:00.004-04:00

Acabo de voltar da Esplanada dos Ministérios aqui em Brasília, aonde acontece a tradicional queima de fogos na virada de ano.

E já passei as fotos selecionadas para o meu álbum. Ambas tem à frente a nova arvore de Natal que não fazia parte do cenário em outros anos. Aí vão:

Previsões para 2009

2008-12-24T11:00:00.005-04:00

Como de costume, aí vai mais uma edição das minhas previsões anuais.

- Os mundos virtuais, ao contrário do que alguns podem querer acreditar, estão em franco crescimento. Após a euforia de 2007, o Second Life continua obtendo um crescimento que pode ser agora chamado de "mais autêntico", não tão dependente de notícias sensacionalistas na mídia. E como o software fica cada vez melhor e as máquinas dos usuários e conexões estão cada vez mais preparadas para rodar, acredito que o mundo virtual tende a continuar crescendo até que a mídia seja obrigada a voltar a falar sobre ele. O lançamento da Sony para o Playstation deverá mostrar algum sucesso, e isso acostumará o público com os mundos virtuais. Mas esse público não se contentará com os limites impostos pela Sony, e isso deverá trazer mais gente ainda para alternativas como o Second Life com o tempo. O Sony Home é portanto um excelente meio para que os mundos virtuais se popularizem. Acredito que já em 2009 a mídia será obrigada a voltar a falar em Second Life.

- Algo que deverá marcar 2009 são os sistemas operacionais voltados para acesso rápido à Web em portáteis. Sistemas operacionais do tipo "instant on" como o gOS Cloud deverão fazer sucesso nos HDs e SSDs dos netbooks, com boots ultra-velozes levando o usuário diretamente para a tela do browser web.

- Já no hardware eu acredito que 2009 será o ano do "tablet netbook", ou talvez "net-tablet". Pra mim o caminho lógico dos netbooks é a tela sensível ao toque e sem teclado, ou com teclado destacável.

- Em 2009 deverá ocorrer uma banalização de vídeos e de televisão online. 2007 foi o ano em que o vídeo na Internet se tornou tão importante quanto a foto e o texto. Acredito que em 2009 ocorrerá o que eu chamo de "banalização" desse tipo de mídia. Será tão fácil transmitir vídeo que se tornará inevitável a possibilidade de se assistir de tudo via Web, em muitos casos inclusive em qualidade HD. Televisão se tornará opcional para muitos.

- 2009 deverá ser também o ano da guerra de plataformas para Web. Silenciosamente as empresas estão aperfeiçoando suas armas para esta guerra. Na frente de batalha, de um lado vem obviamente a Google com seu browser Chrome de javascript veloz, pronto para rodar aplicações AJAX, e características de sistema operacional como a arquitetura de multi-processos. De outro vem a Adobe e suas ferramentas de desenvolvimento, com direito também, assim como a Google, a uma suite própria completa de aplicações que muitos ainda não conhecem mas que mais cedo ou mais tarde deverão estar dando as caras. Quem vencerá essa guerra? AJAX ou Flash? Quem sabe a Microsoft seja obrigada a entrar na briga também, com seu Silverlight, ou com suas iniciativas AJAX, aproveitando a oportunidade da divisão entre os inimigos, como no ditado "dividir para conquistar". Será uma batalha fantástica para quem curte computação em nuvens.

- Formas de tornar telas pequenas maiores deverão também marcar 2009. Celulares com projetores e talvez até capacetes "head mounted display", deverão servir tanto para crescer as imagens de dispositivos pequenos como também para imergir os usuários em jogos e mundos virtuais.

Claro que a crise mundial abala um pouco todo esse otimismo. Mesmo assim não acredito que as coisas irão "parar".

Por último... fica mais uma vez a torcida para que seja dessa vez também a revolução do ebook, do papel eletrônico. Mas este eu já cansei de apostar e não vingar. Mas há de ocorrer um dia!!!

Atualização em 12 de janeiro de 2009:

Acho que ainda dá tempo de adicionar mais uma previsão que tem sido recorrente nas minhas idéias: eu sempre acreditei que o sucesso das vendas de faixas musicais em serviços como iTunes estavam fadadas a não durar muito tempo, e talvez 2009 seja marcado também como o ano em que o iTunes e serviços do gênero começarão a serem trocados por sites como o Deezer. Não será mais necessário baixar músicas. Um celular com conexão 3G já tem hoje acesso a praticamente qualquer música sob demanda por streaming, sem necessidade de download. Esta forma de ouvir músicas específicas sob demanda, com possibilidade de se abrir instantâneamente também rádios de "músicas similares" à escolhida pelo usuário, apresenta vantagens que tornarão o download das faixas e a necessidade de grandes quantidades de memória para música nos dispositivos obsoletas com o tempo.

Porque eu sou contra o PLS 00607 / 2007

2008-12-08T00:49:00.006-04:00

Mesmo já possuindo "qualificação" necessária para poder continuar exercendo a profissão de acordo com os critérios colocados, eu sou contra o projeto de lei que visa regulamentar o exercício da profissão de Analista de Sistemas e Técnico de Informática, ou seja, programador.

O que ocorre é que a informática é sabidamente uma área de entusiastas. Todos nós que programamos já fizemos sistema por conta própria para "a pequena empresa do amigo do pai" um dia. Eu sou um deles. Trata-se de uma área em que é imprescindível ser auto-didata, pois muda a todo momento, surgem novas tecnologias a todo momento, e não dá nem tempo para fazer curso de tudo antes de utilizar cada nova ferramenta que se faz necessária. Então se aprende a desenvolver software de verdade é programando, e, assim como tocar piano, é necessário que se goste disso desde bem jovem.

Bill Gates não terminou o curso superior para desenvolver seu BASIC nas horas vagas e ser a maior influencia em décadas de informática. A Apple Computer começou em uma garagem por mero entusiasmo juvenil.

Programar computador não é como ser médico. Essa visão é que está errada. Você não pode ser médico por puro entusiasmo, pois está lidando com vidas humanas, mas para ser um bom desenvolvedor de software eu diria que é até mesmo necessário ser um entusiasta durante boa parte da vida, e de preferencia pelo resto dela também.

Esta lei, pelo que entendi no texto, vai tornar ilegal o jovem desenvolvedor que faz um sisteminha para a empresa do amigo do pai sem ainda ter formação acadêmica, dificultando ainda mais o surgimento de "prodígios" brasileiros numa área que é sinonimo de inovação constante. Aquilo que é sinonimo de inovação constante, no meu ver, não pode ficar preso a "dogmas legislatórios".

Além do mais, toda empresa de qualquer tamanho hoje em dia necessita de informática, mas muita pequena empresa por aí não vai ter nem dinheiro para contratar um Analista de Sistemas formado, o único que, segundo a lei, poderá ser o responsável por projetos de sistemas.

O texto linkado insinua também que haveria algum problema em se colocar "nas mãos do usuário do computador a possibilidade de desenvolver seus próprios programas e de se conectar com o mundo, com todas as implicações daí decorrentes", mas é preciso entender que hacker é uma coisa, e entusiasta por tecnologia é outra.

Que se combata o crime digital (algo também bastante discutível em outro tópico), mas sem desestimular o gosto natural, independente de formações acadêmicas, pela inovação tecnológica.

Link para o texto do projeto de lei

Como acabou sendo 2008

2008-12-01T09:49:00.001-04:00

Vem aí mais uma edição anual das minhas previsões para o ano seguinte. Mas primeiro vamos ver se o que eu falei em dezembro de 2007 se concretizou em 2008...

"- O lado sério do Second Life começa a aparecer. Empresas aprendem que no Second Life não é importante apenas "estar lá", mas criar interatividades inovadoras dentro do ambiente virtual. Esse amadurecimento aconteceu com a Web no passado, acontece também com o Second Life."

Para quem participa do Second Life isso de fato tem ocorrido. Cito como exemplo a ilha da FIAT do Brasil, uma ilha muito bem feita por sinal, e que parece atrair um bom público por não ser apenas propaganda mas entrar no clima de interatividade com o usuário. Estou cada vez mais empolgado com SL. Devo falar mais sobre ele nas previsões.

"- Segundo já prometido pela Linden Lab, em 2008 deverá ser finalmente lançado o browser Web aplicável a superfícies de prims (objetos 3D) dentro do Second Life, com a possibilidade de navegação em conjunto com outros participantes do mundo virtual. Esta deverá ser, como já previ antes, uma das novidades mais revolucionárias já surgidas no Second Life, com mil e uma possibilidades."

O browser em prim foi sim lançado, mas não surpreendeu muito por ainda ser muito limitado. Ele não permite que o usuário clique em links e nem role a página por enquanto, mas já é possível, de forma rudimentar, navegar em conjunto com outros participantes. É praticamente certo que a Linden ainda vai aperfeiçoar essa tecnologia e ainda acredito que ela fará uma grande diferença no Second Life.

"- Provavemente a Google acabará lançando algo no mesmo sentido do Second Life, talvez integrado ao Google Earth."

Ela lançou. De fato lançou o Lively. Mas com esse lançamento ela mostrou também que já é uma empresa do tipo "transatlantico gigante difícil de mudar de rumo". A empresa já anunciou que irá desativar o Lively, que muitos estão chamando de "Deadly". Como eu falei em post anterior no meu ver a Google já se comprometeu com a Web assim como a Microsoft se comprometeu com o software em pacote e a IBM com o mainframe, e não é fácil para ela lançar algo que na verdade é um competidor do software em nuvem que roda na Web.

"- O Eee PC já está fazendo estrondoso sucesso e é a prova viva do emagrecimento do PC, da tendencia à portabilidade da Internet, e da transição para a era aonde a Internet se torna mais importante que o software instalável e que o hardware pesado. Em 2008 serão inúmeros lançamentos de laptops leves e baratos. O Eee PC desktop, também anunciado pela ASUS, provavelmente fará pouco sucesso, evidenciando mais ainda a tendêcia ao distânciamento dos computadores de mesa."

A troca da era do software pela era da Internet me parece extremamente óbvia atualmente. Não vejo mais como uma transição. É fato consumado. O que dita tudo hoje é a grande rede, não mais uma versão nova de sistema operacional (Vista que o diga), e obviamente muito menos uma plataforma de hardware diferente como no passado mais distante.

Parece que o Eee Box (a versão desktop do Eee) teve muitas vendas em Taiwan, mas ainda é cedo para falar sobre o seu sucesso no ocidente pois o lançamento se deu recentemente.

Eu pessoalmente não resisti a voltar para o desktop. Depois do meu HP pifar por super-aquecimento -como tem acontecido com um enorme número de HPs pelo mundo-, vi que para a potencia que eu quero ainda é melhor ter um desktop. Os notebooks simplesmente ainda não estão preparados para coisas que exigem muita máquina como jogos. A não ser que se pague um preço ainda muito alto para se ter um notebook poderoso. A melhor combinação para quem quer rodar jogos pesados parece continuar sendo ter um desktop e um Eee, até por conta de problemas inusitados como super-aquecimento, mas muita gente não tão exigente, ou que prefere ter um video-game, tem de fato deixado aos poucos de usar desktops.

"- Continuo apostando muito no leitor portátil de ebook, mais exatamente no papel eletrônico. Será que acontecerá em 2008? Já tem tudo que precisa para acontecer. Só o que falta é lançarem um produto simples e mais barato, acredito eu."

O Kindle da Amazon, lançado em novembro de 2007, parece ter feito um bom sucesso apesar do preço ainda salgado. Algumas empresas vem lançando modelos de leitores de ebook, mais notadamente a Sony, mas sempre a preços não muito convidativos.

"- Os notebooks continuarão sua escalada de adoção em massa e a substituirem os desktops, e veremos cada vez mais pessoas em restaurantes com um notebook em cima da mesa. Será tão comum quanto o celular "tijolão" quando começou a onda do celular."

Como falei mais acima a substituição dos desktops acaba sendo tímida, e o notebook em locais públicos embora esteja acontecendo em maior número, ainda não chega a desafiar celulares, mas é certo que quase todo mundo hoje tem ou pensa em ter um notebook.

"- A TV Digital do governo deverá se mostrar um fiasco, se é que alguém sequer se lembrará dela."

No final de 2007 estava um enorme alvoroço em torno da tal TV Digital do governo. Parece que de fato hoje ninguém mais se lembra dela. Como falei na época sempre achei um absurdo o governo bancar tanta coisa por tão pouco. Levou-se anos e anos discutindo padrões, numa área aonde a inovação é constante e não pode esperar nada, até finalmente lançar algo que não estava preparado nem para o público pobre e nem para o rico. O pobre não tem dinheiro para conversores mais caros -os que garantem alta resolução- e nem para televisões caras - as que garantem alta resolução-, e o rico não quer saber do parco conteúdo de TV aberta. Além disso, estava na cara que a tal interatividade era só papo, até pela forma como essa TV é veiculada: por antena de rádio. Tudo muito óbvio.

Seria muito mais sensato hoje em dia o governo gastar esse mesmo dinheiro para ampliar as redes de acesso a Internet sem fio gratuitas que vem acontecendo em algumas cidades do interior. E fazer isso rápido, pois tecnologia não pode ficar esperando por burocracia.

"- A videoconferência via celular será muito pouco utilizada, mais como teste e brincadeira, e quase nunca para conversar de verdade. A tendência que eu vejo é do contrário: as pessoas passarem cada vez mais da voz para, pasmem, o texto........"

Outro alvoroço das campanhas publicitárias no final de 2007. No interesse real dos consumidores acabou de fato sobrando apenas o acesso a Internet em si.

"- A adoção das aplicações online em substituição ao que é instalável deverá continuar bem gradual em 2008. Eu culpo a Microsoft e sua falta de vontade de que isso aconteça, já que ela continua sendo a empresa mais capaz de promover essa revolução. Acontecerá de qualquer forma, vem acontecendo desde que as pessoas trocaram o Outlook pelo Gmail sem nem perceberem, mas devagar. Em 2008 o lento processo apenas prosseguirá, provavelmente, sem nenhum grande salto, a não ser que dê a louca na Microsoft, o que me parece pouco provável."

De fato. Tem crescido o número de aplicações online como pode ser constatado em um recente post aonde listei muitas dessas aplicações. Mas de forma ainda gradual. E ainda não deu a louca na Microsoft. A loucura do Steve Ballmer alias no meu ver é apenas faixada para tentar justamente manter as coisas como estão, não para inovar. A empresa tenta ainda convencer as pessoas de que seu caduco modelo de negócios ainda é alguma coisa inovadora.

Do passado ao futuro: 3 SIMs incríveis no Second Life

2008-11-28T19:34:00.006-04:00

Alguns guardaram a primeira impressão sobre o Second Life e ainda não largaram. Ele não é mais aquele "jogo com gráficos defasados típicos de inicio da década de 90" não. Esses três SIMs (lugares do SL) de RPG provam que os gráficos do Second Life com uma placa de vídeo razoável e em um SIM bem feito ultrapassam fácil muitos dos jogos bem mais recentes que isso.

Gosto de fotografia e uma curtição muito grande pra mim tem sido "fotografar" no Second Life. Então compartilho aqui as melhores fotos que tirei desses três SIMs.

O primeiro é o Insilico. No estilo futurista cyberpunk, este SIM remete a lembranças de filmes como Blade Runner. Para fotografar até coloquei a trilha sonora deste filme no Deezer. Foi uma delícia... O local é bem frequentado por amantes do cyberpunk, que costumam se reunir no barzinho que há por lá.

Agora mudando radicalmente para o passado distante e para o estilo gótico, temos outro SIM incrívelmente bem feito, o Golgothica.

Belos lugares, não? Mas... e se o futuro "não chegar"? A alternativa apocalíptica do SIM Wastelands é lotada de ruínas para se explorar. Cada casa semi-destruída tem suas peculiaridades. Foi emocionante ouvir "What a wonderful world" enquanto observava aquela paisagem desolada, através de um rádio com som de rádio antigo que encontrei em uma das casas.

Google decide desligar o Lively. Era de se esperar...

2008-11-22T06:22:00.002-04:00

A Google decidiu desligar o seu mundo virtual em 3D, o Lively.

Não é tão complicado entender: essa gigante já nasceu comprometida com um determinado nicho do mercado que na verdade terá a perder com o triunfo de softwares como o Second Life.

A história da computação é toda assim. A IBM desde o passado um pouco mais distante se comprometeu com o mainframe, aqueles computadores do tamanho de um frigobar que só empresa tem. A IBM não acreditou, ou não quis acreditar, que o mundo seria tomado por PCs, e acabou entregando essa novidade de mão beijada para a Microsoft, que pregava que os computadores iriam se popularizar, "em cada casa, em cada mesa", como dizia Bill Gates lá pelos anos 80.

Pouco mais de 20 anos depois veio a era atual, da computação em nuvem, aonde o software é distribuído pela própria Internet.

A Microsoft, então acostumada a lucrar incrivelmente com softwares em caixas vendidos em prateleiras, mostra hoje uma resistencia ao software em nuvem tão grande quanto a da IBM em relação a PCs no passado.

Perceba que, curiosamente, assim como foi a IBM que lançou o PC, foi também a Microsoft que lançou as instruções no browser que permitem o AJAX, a base da computação em nuvem. No entanto ambas as empresas tinham propósitos diferentes para esses lançamentos daqueles para o qual eles acabaram sendo utilizados na prática. O PC substituiu muitos dos mainframes nas empresas, e o AJAX foi utilizado para se fazer aplicações inteiras na Web.

A Google simplesmente não tem interesse no mundo virtual em 3D. Ela lançou o Lively como uma forma de dizer "também temos isso", mas perceba que o propósito deste software era servir apenas como um mero bate-papo, algo bem mais rudimentar do que uma plataforma completa aonde se pode fazer de tudo, como ocorre no Second Life.

Por incrível que pareça o mundo virtual é um concorrente da aplicação via Web, área que é a galinha dos ovos de ouro da Google. No futuro certamente as aplicações rodarão dentro dos mundos virtuais, e infelizmente a Google não é tão inovadora quanto se pensa. Ela apenas está aproveitando um nicho novo do mercado, e como já virou uma gigante em torno deste nicho, não consegue mais se desvencilhar dele, tal qual ocorreu com IBM e Microsoft em suas respectivas áreas de atuação.

Na verdade se a Linden Lab fizer as coisas corretamente, ela poderá talvez ser a gigante do futuro.

Software em nuvem

2008-11-19T12:15:00.004-04:00

Aí vai uma lista dos softwares que rodam pela Web e sem precisar instalar que eu mais gosto, incluindo alguns jogos e emuladores.

Jogos 3D em primeira pessoa:

http://www.agame.com/game/Alien-Slayer-3D.html

Wolf 3D: http://www.glenrhodes.com/wolf/

http://www.rasterwerks.com/

http://www.swgamers.com/games/261/trooper-fps.html

Apresentações via Web:

http://www.sliderocket.com/

Editores de texto tipo notepad:

http://writer.bighugelabs.com/

http://www.google.com/notebook/ (Minha escolha)

Editores de texto tipo Word:

http://www.buzzword.com/ (Minha escolha)

http://docs.google.com/

Editores de imagem tipo visualizador (pequenas alterações):

http://www.fixpicture.org/flash/

http://pixer.us/Default.aspx

https://www.photoshop.com/express/index.html (Minha escolha)

http://fotoflexer.com/

Editor de imagem tipo Photoshop:

http://www.sumo.fi/web/ (Minha escolha)

http://aviary.com/apps/flash/aviary/index.aspx?tid=1&Phoenix

http://www.pixlr.com/app/

http://www.splashup.com/splashup/

Emuladores (vou citar os que eu gosto apenas )

MAME: http://yvern.com/fMAME/fMAME.html

Atari 2600: http://jogosdeatari.com.br/

Vários fliperama: http://www.1980-games.com/us/

Sonic do Megadrive: http://www.minds4dev.com.br/...

Zx Spectrum (TK90X): http://www.zxspectrum.net/

TRS Color Computer (CP400): http://members.cox.net/javacoco/

Mais fliperama: http://www.gagaplay.com/jemu2/applet/

Apple 2: http://virtualapple.org/

Utilitários diversos via Web (vou postar só os que considero melhores)

Antivirus: http://www.kaspersky.com/...

Conversor de múltiplos formatos de arquivos: http://www.zamzar.com/

Dicionário portugues brasileiro: http://www.workpedia.com.br/

Messenger (MSN, ICQ, etc): http://www.meebo.com/

Utilitários para webdesign: http://www.roundedcornr.com/ & http://www.mycoolbutton.com/

Tocador de música: http://www.deezer.com/

Vetorizador de imagens: http://vectormagic.com/

Se quiser acompanhar as novidades estou abrindo hoje uma comunidade no Orkut:

http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=55113261

Hello, I'm a cloud computing

2008-09-21T08:57:00.005-04:00

A campanha da Microsoft é mais uma demonstração de que a gigante quer manter o atraso.

Será que se trata de uma guerra entre Microsoft e Apple? Bons tempos que não voltam mais, heim Bill Gates?

Na verdade o sonho da Microsoft é voltar a esses tempos, resgatando nas pessoas resquícios de fanatismos das guerras entre plataformas de hardware do passado, da época em que a empresa reinava com seus "empacotados".

A intenção da Microsoft parece ser tentar alienar o público daquilo que realmente ameaça seu modelo de negócios tradicional: a computação em núvens. Um mundo aonde não importa a máquina e nem o sistema operacional que estão rodando por trás do browser. Um mundo sem formatos físicos definidos e sem caixas de papelão. Um mundo aonde impera a diversidade sem atritos de instalações para se experimentar coisas novas. Um mundo aonde verdadeiramente não importa aonde e com o que se acessa a informação.

O slogan da empresa, "Life without walls", parece se esquecer que sem paredes não há janelas...

Chrome = fim do Firefox?

2008-09-10T09:25:00.005-04:00

Outra coisa que estive pensando com os meus botões é que o Chrome pode representar um páreo realmente duro para o Firefox.

Eu sempre acreditei que o que possibilitou ao browser de código aberto ganhar boa parte do mercado foi a apatia proposital do Internet Explorer.

Como muitos já devem ter percebido, a Microsoft não tem interesse na nova era de aplicações rodando via Web, pois enquanto ela puder continuar ganhando muita grana com o software vendido em caixas nas prateleiras de sua já consolidada rede de distribuidores, melhor para ela. Como falei no post anterior é até uma forma de ela manter o monopólio que exerce.

Se você prestar atenção no andamento da evolução do Internet Explorer ao longo dos anos, verá que a gigante fez muito pouco depois do dia em que conseguiu derrubar o Netscape. Além de ter ficado parada no tempo por vários anos sem evoluir a versão 6.0, a Microsoft se limitou apenas a acompanhar a evolução do Firefox ao fazer alguma atualização. É óbvio que a Microsoft tem poder para fazer muito mais que isso. Não fez porque não quis.

Mas com a Google lançando um browser as coisas são um bocado diferentes. Provavelmente finalmente teremos um browser cada vez mais voltado para as aplicações online, substituindo cada vez mais o sistema operacional como plataforma de aplicações. Isso já começa a ser notado no Chrome pela dedicação que a Google teve em fazer tanto HTML como Javascript rodarem mais rápido em seu novo browser.

Se antes era apatia da Microsoft o que permitiu ao Firefox "chegar lá", agora o browser de código aberto enfrenta sua maior ameaça. E eu tenho sérias dúvidas sobre se o pessoal que desenvolve o Firefox, que nasceu por iniciativa de uma organização sem fins lucrativos, terá capacidade de acompanhar a multibilionária Google.

Então o que eu prevejo é que a Microsoft deverá acordar finalmente do sono profundo, pois agora sim não terá mais como escapar, e o Firefox provavelmente terá aos poucos o mesmo destino do Netscape, pois serão dois pesos pesados contra uma pluma.

Tem seu lado triste, mas faz parte da evolução, que não pode parar.

Será que agora a Web 2.0 decola?

2008-09-09T11:33:00.002-04:00

"Ou quem sabe a Google resolve fazer um browser"

Pois lançou. Não sei se a Google tem capacidade para tal, mas é praticamente certo que o objetivo dela com o lançamento do Google Chrome é fazer um browser voltado para as aplicações via Web, ou computação em núvens como está sendo chamado.

O sistema operacional tende a perder a importância e se tornar segundo plano. As APIs estarão no browser, e todas as aplicações tendem a migrar para dentro dele.

Os benfícios são vários, mas talvez o mais importante deles seja acabar ou diminuir sensívelmente o problema do "monopólio natural" do mundo da informática, aquele que acaba por obrigar as pessoas a usarem todas elas o mesmo aplicativo para poder abrir documentos tanto em casa como no trabalho e no vizinho.

Com as aplicações na Web, basta fornecer ao colega um link. Ele não precisa ter o aplicativo instalado. Clicando no link, ele abre tanto o documento como a aplicação online que o criou.

É como se todo mundo tivesse todos os aplicativos existentes no planeta pré-instalados em suas máquinas. Logo, o atrito para se experimentar novas aplicações se torna praticamente nulo.

O modelo de se ganhar dinheiro através de anúncios por sua vez, também disseminado pela Google, se encarrega de gerar receita neste mundo aonde quem se fechar estará fora do jogo. Pode ser que hajam planos "premium", "gold", coisas assim, mas sempre será possível experimentar, visualizar e utilizar recursos básicos de qualquer dos aplicativos sem atritos, nem mesmo o atrito da instalação dos softwares.

Quem tentar fugir a isso será fatalmente abocanhado por algum aplicativo concorrente em pouco tempo, por este concorrente estar facilmente disponível a qualquer um com um simples clique de mouse, e de maneira viral, já que esse clique será feito a partir de um link exposto por um colega que envie um documento feito nesta aplicação alternativa.

Esta vantagem os Dvoraks (que tem criticado a computação em núvens) da vida deveriam louvar.

Second Life cada vez melhor

2008-07-26T10:10:00.001-04:00

Passei um tempo meio desligado do Second Life, mas voltei recentemente e estou gostando cada vez mais. É impressionante como está melhor. O número de usuários cresceu visivelmente. Não se pode mais dizer que o Second Life é uma terra deserta. Aonde antes sempre havia um punhadinho de gente, nos "grandes centros" do Second Life, hoje o que se vê são multidões. E aonde era deserto hoje sempre tem ao menos algum gato pingado, e isso certamente está revigorando minha fé em um futuro brilhante para o mundo virtual em 3D. Outra coisa que me animou é que eu troquei de PC. Estive fazendo comparações com o GTA San Andreas. Acho esta uma comparação interessante pois o GTA de certa forma tem muitos elementos de mundos virtuais. É um jogo que pode ter um objetivo certo, mas na maioria das vezes as pessoas jogam para passear pela cidade e fazer coisas diferentes a cada momento, tal como no Second Life. E as minhas comparações concluem que, com uma boa placa de vídeo, processador e conexão, o Second Life supera infinitamente um GTA San Andreas quando se joga com objetivo incerto, e não deixa de ter suas vantagens também quando você resolve "jogar de verdade". Com meu novo Core 2 Duo de 2,4ghz e geforce 8500GT (o que nem é tão grandes coisas), consigo rodar o Second Life Release Candidate (aquele com Windlight) em 1280x1024 com settings em High mantendo o fps acima de 20 o tempo todo, e não tenho dúvidas de que os gráficos são muito, mas muito melhores que os do GTA. Faltam alguns efeitos como aquele de calor e de névoa que tornam o GTA um pouco mais realista em vários momentos, mas isso é compensado pelo céu e água do Windlight, além do detalhamento muito maior dos objetos e avatares no Second Life. Não tem comparação em relação ao detalhamento de avatares. No Second Life as pessoas compram penduricalhos a rodo e cada um deles é altamente detalhado. As roupas são altamente detalhadas. Até a pele dos avatares no Second Life recebe cada vez mais tratamentos interessantes. Já no GTA quando se aproxima de um avatar se tem a impressão de estar olhando para um origami de papel mal pintado. A interatividade é outro ponto forte no Second Life. Tem gente que se impressiona com as inúmeras possibilidades do GTA, como por exemplo se exercitar em aparelhos de ginástica públicos. No Second Life isso é só um pequeno detalhe. O fato é que no Second Life cada objeto foi criado individualmente por alguém qualquer ao redor do mundo que teve tempo para se dedicar apenas àquele objeto em questão. Então praticamente tudo se torna clicável e permite realizar alguma ação diferente, em um nível de detalhamento que provavelmente um jogo individual completamente construído por uma empresa determinada como o GTA nunca conseguirá chegar. E se engana quem pensa que não dá para "jogar" no Second Life. Cito por exemplo corrida de carro. Sempre encontrei pelo meu caminho no mundo virtual algumas pistas de corrida. Praticamente cada ilha de empresa automobilística, seja virtual ou real, como a ilha da Mercedes, tem uma pista de corrida para "testar os carros". O problema é que antigamente no Second Life era quase impossível encontrar outras pessoas dispostas a correr junto com você por essas pistas. Pude constatar que isso mudou. Passei horas me divertindo a beça na pista da NMH motors, correndo o tempo todo com até 2 outros participantes juntos. E é interessante como é emocionante apostar corrida no Second Life, quando se tem um bom PC. Há alguns piripocos habituais como lag em alguns poucos momentos, mas como a pista ocupava só um "SIM", não tinha muita coisa pra ficar carregando o tempo todo. Por incrível que pareça a jogabilidade estava melhor que de muito jogo específico de corrida para PC. E não há limites para os carros. Cada hora aparecia um oponente diferente, de motos a carros bem peculiares. A pista tem script de contagem de recordes de volta mais rápida e realmente não deixou nada a desejar em diversão. E isso é apenas uma pequena possibilidade no mundo infinito do Second Life. Músicas de fundo? O Second Life tem rádio até brasileira específica do mundo virtual, como a da Ilha Brasil. É muito interessante procurar por eventos também. Você pode a qualquer momento assistir a shows musicais ao vivo de verdade de pessoas que nunca ouviu falar antes, com direito a interatividade com a platéia. Fora que cada avatar que você vê é uma pessoa real. Mais multiplayer que isso, impossível. E cada avatar tem características exclusivas. Em um GTA por sua vez a todo momento você vê avatares repetidos, e a burrice artificial impede qualquer interatividade interessante com eles. No Second Life o bate papo por voz é corriqueiro. E junto com o crescente número de usuários, é fácil notar que tem gente se animando em investir cada vez mais no mundo virtual. Se procurar um pouquinho só logo vai encontrar ilhas com cenários tão bem feitos que realmente fazem você preferir dedicar algumas horas ao mundo virtual do que sair de casa debaixo do sol. Enfim, continuo não duvidando de um futuro brilhante para softwares deste tipo. A tendência parece ser o crescimento de uma bola de neve aonde cada vez mais usuários vão estimulando o investimento cada vez maior em construções cada vez mais interessantes dentro do mundo virtual, o que chama ainda mais usuários para dentro. O sucesso do GTA como "jogo sem objetivo certo" mostra que esse tipo de coisa atrai as pessoas de um modo geral, e portanto basta os PCs terem poder suficiente para que se torne inevitável a adoção em massa do mundo virtual online.

O homem FOI à Lua

2008-04-27T11:47:00.005-04:00

Como gosto de fotografia, resolvi refutar várias das alegações que vi no site "A fraude do século":

Quanto as sombras em direções diferentes: trata-se de uma foto panorâmica, ou seja, foram tiradas várias fotos uma do lado da outra. A maioria das câmeras digitais de hoje tem o recurso de "panorâmica". Basta experimentá-lo e verá que em cada foto individual tirada as sombras aparecem em direções bem diferentes, e quando juntas fazem efeitos iguais aos das fotos panorâmicas na Lua.

Quanto ao tamanho da Terra fotografada da Lua: Faça também uma experiência: tire uma foto da lua com sua câmera digital tirando todo o zoom dela. Verá que a Lua ficará do tamanho de uma joaninha no resultado final, embora a olho nú você a veja do tamanho de uma moeda. Já com um bom zoom, se consegue a Lua bem grande, dependendo do zoom até ocupando a foto inteira. Portanto os diferentes tamanhos da terra fotografada da lua se dão pelos diferentes níveis de zoom.

Quanto às "penumbras" (segundo o site as partes não iluminadas pelo sol deveriam ser sombras 100% pretas): ocorre que ele fala de "partículas de oxigênio" mas se esquece que luz é uma coisa que REFLETE. A luz que se vê no lado não diretamente iluminado pelo sol na roupa do astronauta é justamente a luz refletida no solo da lua, que por sua vez ilumina a roupa do astronauta. Se a lua não refletisse a luz do sol, não a veríamos aqui da terra, pois como sabemos a lua não emite luz própria. No entanto a Lua não só é visível como ilumina a terra durante a noite. O mesmo acontece com a roupa do astronauta na Lua. Não é só oxigênio que reflete luz. O tecido da roupa também reflete.

Quanto à "bandeira tremulando": na Lua pode não haver vento, mas há inércia. Com o pouco atrito, a tendência é a bandeira balançar para um lado e para outro (ação e reação), até por mais tempo que uma bandeira na terra num dia sem vento, já que a gravidade é menor e há muito menos atrito. Deve-se reparar também que a bandeira estava presa por uma haste na horizontal superior, além do mastro.

Quanto às pegadas: Coloque areia ou terra totalmente seca em um ambiente com vácuo e verá que pegadas se manterão. Se fosse como eles afirmam (que as pegadas se desmanchariam rapidamente), a Lua não teria crateras tão bem definidas que duram milhares de anos. Como sabemos, os meteoros que causaram crateras na lua caíram por lá há milhares ou milhões de anos, tanto é que não vemos novas crateras na Lua mesmo depois de séculos de observações. Portanto a Lua tem uma alta capacidade de manter marcas de objetos que tocam o seu solo.

Quanto a " Módulo Lunar da nave Apollo 11. Você crê que isso voa? Você crê que aí dentro há combustível suficiente para alimentar um propulsor?": Nossa desconfiança vem do fato de que não há a menor aerodinâmica no módulo. Mas sem ar não haveria o menor sentido em haver aerodinâmica. O combustível necessário para fazer o módulo voar é realmente pequeno, pois a Lua tem muito menos gravidade que a Terra, e o santo por lá ajuda bem mais a subir do que por aqui. Depois este módulo se acopla a outra nave que está na órbita da Lua, e esta nave tem muito mais combustível.

Quanto à foto contra o sol: justamente por não haver atmosfera na Lua, a luz do sol fica totalmente centrada em um determinado ponto do "céu lunar", e o resto a sua volta fica completamente negro. Na terra você também pode tirar uma foto contra o sol, desde que a fotometria se dê nos objetos em volta, não no sol em si, e também não no céu. A diferença é que no caso da foto terrena o céu ficará totalmente branco, justamente por haver uma atmosfera toda iluminada, mas os objetos vão aparecer sim, quem disse que não?

CUIDADO: Se for experimentar o que foi dito acima, jamais use o diopetro ótico da câmera para compor a foto, pois a luz do sol passando pelas lentes poderá machucar o seu olho. Além disso o sol passando pelas lentes pode danificar o sensor da sua câmera digital, portanto faça isso no máximo apontando para o sol em um período de tempo BEM CURTO. Fotos de por do sol não tem tanto problema porque o sol de fim de tarde já é bem mais fraco. Mesmo assim, fica o alerta!

Quanto a divergência de distancia entre a bandeira e o módulo: Experimente usar uma câmera com muito zoom e tire uma foto sem zoom e outra com zoom no máximo. Verá que as proporções se alteram, e na com todo o zoom as coisas parecem estar mais próximas umas das outras.

Quanto a falta de estrelas no céu: faça mais uma experiência com sua camera digital: tire fotos a noite, com tripé e exposição aumentada, em uma rua bem iluminada por postes públicos. Primeiro aponte para o céu, pegando apenas uma pequena faixa de chão, depois tire outra apontando para o chão iluminado, pegando apenas uma pequena faixa de céu. Verá que na primeira o chão ficará quase totalmente branco, e haverão estrelas. E na segunda não se verá estrela nenhuma. Trata-se da fotometria da câmera compensando luzes fortes e fracas.

Dois sharewares únicos

2008-04-24T20:04:00.004-04:00

Volta e meia eu compartilho coisas realmente boas que eu descubro por aí. Como o mundo do software nunca para, sempre aparecem coisas novas que fazem a diferença entre o antes e o agora.

Screensaver... Isso hoje em dia é desnecessário pois até onde ouvi falar aquele risco de marcar a tela nem existe mais. No entanto eles sempre foram agradáveis. Uma tela de computador quando não está sendo utilizado pode ser uma excelente decoração para o ambiente utilizando um screensaver.

E qual é o tipo de screensaver mais famoso? O de aquário. Me lembro até hoje de um dos primeiros que conheci, o AfterDark, cujos peixes eram bidimencionais e seus movimentos não eram lá tão parecidos quanto os de peixes reais.

Por anos esperei por um screensaver que simulasse um aquário com realismo. E outro dia descobri que ele já existe. O Dream Aquarium (DEPOIS que escrevi este texto descobri que dá inclusive pra ganhar dinheiro indicando do Dream Aquarium. Mas JURO que eu só mudei o link depois que escrevi o texto. Recomendei este excelente software porque realmente gostei dele) é realmente convincente. Os peixes tem movimentos praticamente idênticos aos de peixes de verdade e os gráficos imitam até o brilho das escamas e as sombras no fundo do aquário. A versão trial só exibe dois tipos de peixes além do carangueijo, mas vale a pena pagar os 20 dólares para ter acesso a vários outros tipos de peixes, updates futuros gratuitos e direito de usar o screensaver em todos os computadores que você possuir. Outras opções incluem zoom que acompanha os peixes e é possível até dar comida para eles e ver suas reações quando estão com fome.

Outra coisa que esperei anos para ver é um normalizador de volume que funcione para todos os softwares do sistema operacional.

Para resolver aquela coisa chata de ter que ouvir músicas umas com volume mais baixo que outras e ficar toda hora regulando o volume existem vários plugins para Winamp com o fim de regular automaticamente o volume das músicas enquanto elas são tocadas.

No entanto o Breakaway vai bem além. Ele regula o volume de todos os sons que tocam no Windows. Isso significa que todos os canais da sua placa de TV vão ter volume igual, sem sustos. Os filmes não vão ficar baixinhos quando os atores conversam e estrondosos quando entra a trilha sonora na cena de ação. Você não vai mais perder nenhum detalhe das falas naqueles vídeos do YouTube com som mal gravado. Tudo que está baixo demais, o Breakaway aumenta, tudo que está alto demais, ele baixa o volume. E além disso ele melhora incrívelmente o som, dando melhor equalização e separação de stereo. Após 30 dias é preciso pagar 30 dólares, mas eis aí mais um programinha que vale a pena...

Ajax vai acabar ficando para trás?

2008-04-01T20:19:00.006-04:00

Estive olhando as novas iniciativas em aplicações via Web. Ao invés de puro Javascript com comunicação assíncrona com o servidor, ou seja, AJAX, elas usam o antigo conceito de componentes embutidos.

Applets Java, Flex, Flash. Esse tipo de aplicação sempre foi considerada "pesada" e provavelmente este é o motivo para geralmente se preferir que aplicações na Web sejam feitos em puro AJAX.

Ocorre que o AJAX talvez não esteja evoluindo no mesmo passo das conexões com a Internet. Basicamente o AJAX continua sendo uma espécie de hacking. A Microsoft não criou as funções que possibilitam o AJAX -aquelas que fazem comunicação assíncrona com o servidor através de Javascript no cliente- pensando em se fazer aplicações inteiras do tipo Office via Web.

As ferramentas de desenvolvimento para AJAX não são de auto-nível. Auto-nível em programação significa que o programador não precisa saber como as coisas funcionam por trás do código que está sendo executado. Não precisam entender os limites da plataforma utilizada para programação. Simplesmente usam instruções mais intuitivas e o compilador do código de alto nível se encarrega do resto.

Até existe um ambiente de programação de alto nível para AJAX, o Morfik, que possibilita fazer aplicações AJAX inteiras utilizando linguagens comuns como BASIC ou Pascal, sem jamais precisar ver códigos em Javascript ou entender os limites da plataforma do browser. O Morfik de fato "compila" a linguagem de alto nível em instruções Javascript mais complexas, lidando com todas as picuinhas da plataforma Web de forma totalmente transparente.

No entanto o Morfik, não sei bem por qual motivo, não fez muito sucesso.

Alia-se a isso o fato de que os browsers não estão evoluindo bem suas capacidades de hospedagem de aplicações. Diante do sucesso do AJAX e da Web 2.0, eu há muito tempo que aguardo um browser mais voltado para ser "plataforma de aplicações", com APIs voltadas para tal. A verdade é que uma iniciativa nesse sentido não surgiu nem por parte da Microsoft nem do pessoal do Firefox. Minha teoria é que a Microsoft não tem interesse nisso, já que a galinha dos ovos de ouro dela é o software instalável em pacote. Já o pessoal do Firefox no meu ver não tem a mesma capacidade de inovar tanto quanto tem uma mega-empresa de software quando tem vontade de fazê-lo.

O resultado é que as conexões cada vez mais velozes de Internet começam permitir vislumbrar outras saídas para o impasse.

As soluções "pesadas", Java applet e Flex/Flash da Adobe, começam a se tornar mais viáveis.

Seus editores de texto, ao contrário daqueles feitos em AJAX, são verdadeiramente WYSIWYG, ou seja, você vê na tela exatamente como aparecerá impresso, algo que ainda é essencial em um editor de textos, e que os editores em AJAX simplesmente não possuem, por limitações primárias de suas plataformas. Tanto o Google Docs como o Zoho não mostram as margens das páginas na tela e suas quebras. Um texto que ocupa 2 linhas na tela pode, por exemplo, ocupar 5 linhas quando impresso. Você não tem controle do que cabe e do que não cabe na folha. O motivo é que simplesmente até hoje nenhuma produtora de browsers implementou um controle mais completo de algo básico como impressão.

Tanto o BuzzWord da Adobe, feito em Flex, como o Write da ThinkFree possuem essa funcionalidade, além de interfaces bem mais complexas e agradáveis de se usar. O problema continua sendo que em algumas conexões essas aplicações são muito mais lentas que aplicações em AJAX puro. Eu testei por exemplo no Virtua 4mbps e ficou bastante utilizável, mas no Claro 3G simplesmente não abria de tão demorado para carregar os componentes.

Infelizmente essas soluções perdem também um pouco da sensação de "não instalar nada no cliente", já que os componentes são primeiro baixados pelo browser e rodam como se fossem executáveis normais. Já aplicações em AJAX puro são rodadas em partes, conforme a necessidade, e não carregadas por completo. São pequenos pedaços de código que rodam quando solicitados. E são rodados pelo próprio browser ou servidor, e não utilizando recursos externos a este. No caso do AJAX é mais verdadeiro o conceito de "o browser como plataforma", enquanto que nas outras soluções as plataformas tem outros nomes, como "Java Virtual Machine".

No entanto, a continuar o AJAX com suas pífias limitações, mesmo com as conexões ganhando mais velocidade, não vejo outro caminho lógico que não o dessas aplicações em "componentes" ganharem mais e mais espaço, já que elas utilizam plataformas muito mais poderosas e voltadas para o tipo de tarefa, só que desenvolvidas por empresas que no entanto não tem muito interesse em entrar na briga dos browsers em si.

Ou quem sabe a Google resolve fazer um browser, ou trabalhar em cima do Firefox, já que ele é de código aberto. Ou então quem sabe a Microsoft larga de ser besta e faz um browser voltado para aplicações Web...

Está declarada a guerra das plataformas para desenvolvimento e hospedagem de aplicações Web.

Photoshop online

2008-03-27T17:30:00.003-04:00

A Adobe lançou hoje o Photoshop Express. Ele permite fazer edições rápidas em fotos gratuitamente online. Gostei muito. Tem inclusive aquela ferramenta que permite apagar pequenos objetos indesejados na foto, como por exemplo aquele papel amassado que insistiu em aparecer no chão, com grande facilidade. É um primeiro passo para provavelmente um futuro Photoshop completo rodando na Web. Ele permite armazenar fotos online e o melhor é que tem integração total com sites como Photobucket e Picasa. Eu uso o Picasa e consigo editar diretamente as fotos no Photoshop Express, e salvar as alterações diretamente no próprio Picasa. Ele é bom também para fazer slideshows com suas fotos de maneira bem fácil e compartilhar com outras pessoas, embora este recurso aparentemente ainda necessite ser aperfeiçoado. Sem dúvidas um grande passo para o mundo da Web 2.0.

Agora em "boa forma", os PCs voltam a corrida: entrevista sobre novas versões do Eee PC

2008-03-09T10:32:00.006-04:00

Nos anos 90 o hardware crescia muito mais rapidamente que nos últimos anos. Só não percebe quem tem memória curta.

Conforme previ anteriormente, a Web 2.0 fez essa corrida desacelerar. Os HDs "satisfatórios" para a maioria das pessoas estagnaram por volta de 80GB por quase toda a década dos anos 2000 (00), algo que nunca havia acontecido antes. De nada adianta um super processador e muita memória se tudo que eu tenho está na Web e a conexão de qualquer forma é lenta. De nada adianta um novo OS cheio de firulas se cada website em Flash ou AJAX tem suas próprias firulas muito mais variadas que a mesmice do OS.

O Eee PC da ASUS, mesmo com seus parcos 4GB de memória está fazendo estrondoso sucesso, não só de compras como de consumidores satisfeitos, gerando concorrentes de várias empresas e, claro, planos da própria ASUS para novos modelos, como revelado nesta entrevista.

Uma das revoluções que o Eee PC está provocando é que mais gente está conhecendo o Linux e gostando de ficar com ele. Claro, se sistemas operacionais viraram segundo plano perante a Web, não tem mais tanto problema em rodar o Linux, basta que ele acesse bem os recursos da Web.

No entanto a ASUS deu a notícia de que pretende lançar Eee PCs com Windows pré-instalado, afinal certamente muitos usuários estão trocando o SO para Windows assim que compram, embora outros estejam se satisfazendo com o Linux. Se trata de uma transição, e vender a máquina já com o Windows continua também sendo bom negócio.

No entanto acho que os defendores do Linux vão gostar de algo que foi revelado na entrevista: a versão com XP vai ter 8GB de SSD, e a com Xandros (distribuição Linux que acompanha os Eee PCs atuais), 12GB ou 20GB (ainda não há certeza sobre 12 ou 20).

Aparentemente você escolherá entre ter 8GB com XP ou 12GB com Xandros, talvez pelo mesmo preço. Talvez porque o Windows é pago, enquanto o Linux é gratuito.

Segundo a notícia a ASUS está PENSANDO em usar também HDs comum ao invés de drive em estado sólido (SSD), o que no meu ver não seria bom pois é um diferencial do Eee perante seus competidores que tem se mostrado realmente benéfico. As comparações do Eee PC com o Cloudbook da Everex, por exemplo, mostram que o segundo é muito mais lento por utilizar um HD comum.

Eu pessoalmente não vou comprar UMPC com HD comum. UMPC é pra aguentar trepidações no carro, não fazer barulho, e dar boot rápido pra ficar pronto pra qualquer parada! O boot do meu Eee PC com 512MB e processador a 630mhz é bem mais rápido por exemplo que o do meu HP dual core com 2GB de RAM, para se ter uma idéia, graças ao SSD. Os programas abrem mais rapidamente também.

O novo Eee, com tela de 8,9 polegadas, mais memória de SSD, e maior resolução gráfica, deve ser lançado em Abril nos EUA, e deverá custar 500 dólares, 100 a mais que o preço estimado do 4G, a versão anterior. No entanto, como aconteceu com a versão anterior, eu não teria 100% de confiança nem na data nem no preço. Pode ser que se cumpra, pode ser que se adie, pode ser que seja lançado mais caro, pode ser que não. Apenas lembrando que adiamentos e encarecimentos aconteceram com o 4G...

Mais para o final de 2008 a ASUS planeja incorporar 3G HSDPA embutido no Eee.

A ASUS planeja também não usar processador VIA, mas sim somente Intel. A julgar por comparações que tenho visto, isso é uma boa atitude.

Não gostei da notícia de que eles pretendem talvez usar HD convencional em algum modelo, mas teve outra que me animou: eles pretendem prover Web storage! Isso sim soa revolucionário. "Se você comprar um Eee, terá Web storage adicional. Estamos pensando em 10GB de Web storage". Resta ver qual seria o nível de integração com o Eee, pra ser algo realmente diferenciado. Quem sabe ser encarado pelo sistema como uma letra de drive comum, ou ter ferramentas próprias para o drive virtual...

Em abril os Eees ganharão também um novo recarregador de bateria, ainda menor e que carrega "muito mais rápido". E em maio a autonomia dos Eees deverá chegar a 8 horas contínuas!

Enfim, ao que tudo indica a corrida do hardware está voltando. Retrocedeu ao Eee, e continuará agora "a partir" do Eee PC. E quem não compreender essa nova onda estará "amarrando uma corda no próprio pescoço", como insinuou o CEO da ASUS na entrevista...

O revolucionário Winamp Remote

2008-02-25T20:19:00.002-04:00

O Winamp Remote é um Winamp via Web. Nessa época de palms e Eee PCs com pouca memória mas muita portabilidade, inclusive de acesso a Internet, é muito interessante poder usar um software como este para acessar toda a sua coleção de MP3 remotamente. Basta instalar e deixar rodando o servidor do Winamp Remote, configurar uma senha, e acessar o site do Winamp Remote no dispositivo portátil, que por sua vez não precisa ter nada além de um player multimídia qualquer instalado, além do browser Web. Observe que o programinha servidor do Winamp Remote e o site que faz a parte cliente é totalmente independente do player Winamp.

Desta forma você acessa não em parte, mas toda a sua coleção de MP3 se quiser, sem ocupar um megabyte que seja do HD, SSD ou SD do portátil.

Outra coisa boa é que o Winamp Remote automaticamente diminui a bitrate das músicas para 40kbps stereo, o que torna o streaming mais tranquilo, com menos gargalos, e também deixa a maquininha livre para realizar outras tarefas na Internet enquanto se ouve música. O mesmo ocorre com os filmes. Eles ficam com qualidade bem pior que a original, mas isso tem o seu lado bom, afinal você não vai conseguir ver um DVD via streaming com as conexões sem fio e nem mesmo com a maioria das conexões fixas que temos disponíveis hoje. Então só de possibilitar ver os filmes remotamente já é uma ótima. No caso das músicas a perda de qualidade felizmente quase não é notável, já que o software utiliza o formado WMA da Microsoft, que sabidamente tem qualidade melhor em bitrates mais baixas (e somente em bitrates baixas).

É possível também compartilhar músicas com outras pessoas mas ainda não testei isso.

Gostei muito também da interface do novo Winamp. Ela integra playlist, player, library, efeitos visuais, etc, tudo na mesma janela, mas mantendo a praticidade costumeira.

Enfim, mais uma excelente opção para quem usa portáteis pequenos e baratos como "segundo computador", para acessar serviços via Internet em qualquer lugar.

Finalmente um player de vídeo do jeito que eu queria

2008-02-10T13:00:00.000-04:00

Sempre procurei um software que tocasse pelo menos os tipos de vídeo mais utilizados sem ficar carregando o sistema operacional com uma salada de filtros e codecs que se sobrepõe e ficam deixando a reprodução de filmes cada vez mais lenta.

Finalmente encontrei a solução: VLC media player. Ele tem inúmeras opções e mesmo assim permite operações rápidas e simples, de acordo com a necessidade. Toca todos os tipos de vídeo que precisei, inclusive DVD. Tem renderizador próprio de legendas não precisando de filtros adicionais. Tem equalizador de som e controles diversos do vídeo como brilho, contraste, aspecto e tamanho da imagem na tela, etc, que funcionam realmente, e sem deixar o vídeo mais lento.

Ele também um controle que pra mim é imprescindível: normalização de volume, e uma que funciona. Alguns filmes tem o som baixo quando os atores estão falando e alto demais quando toca uma música ou efeitos sonoros. Com a normalização você não precisa ficar levando sustos além da conta.

Um programa do tipo "tudo o que você precisa". Claro que sempre vai haver algo que ele sozinho não vai conseguir fazer, mas para leigos ou pessoas como eu, preocupadas com manter suas máquinas mais limpas sem muitos problemas, este é o "tudo em um" que procurávamos...

8 anos depois, o Brasil proíbe erroneamente o Counter Strike

2008-01-24T10:30:00.000-04:00

Não bastou o caso Cicarelli com a ridícula proibição do site inteiro do YouTube não? O Brasil mostra mais uma vez sua ignorância em relação a tecnologia proibindo o Counter Strike, um jogo antigo lançado há 8 anos atrás. E o motivo? Uma modificação que nem sequer tem no jogo original e que é uma das poucas bem sucedidas produções brasileiras em software recreativo, o MOD cs_rio, que retrata favelas do Rio de Janeiro. Isso que é estímulo à produção nacional!

Só quem perde com isso são as lojas que não podem mais vender o jogo original e as lan-houses. Os piratas estão rindo a toa, pois obviamente quanto mais proibido no mercado formal, mais venda garantida no informal.

É um país de m**** mesmo.

Em breve, no seu celular

2008-01-05T09:35:00.001-04:00

Durante anos se fez a pergunta: como dar aos celulares, que fazem cada vez mais coisas diferentes além de falar no telefone, uma imagem grande o suficiente para poder navegar na Internet ou mesmo ver filmes? Uma tela maior vai apertando o bolso, um papel eletrônico retrátil pode melhorar um pouco as coisas mas ainda não é muito praticável entre outros motivos porque a taxa de atualização é lenta, e holografia ainda não é tão corriqueiro quanto em Guerra nas Estrelas. Eis que surge uma solução: projetor de imagem! Usando lasers, essa nova tecnologia de projeção talvez funcione até sob a luz do sol. Eu penso que mesmo que a imagem não fique lá essas coisas, a utilidade será tão grande que compensa. Imagine navegar na Internet em qualquer lugar simplesmente sacando o celular do bolso e apontando para uma parede qualquer, usando Firefox versão completa e tudo que tiver direito...

Desdobramentos da tecnologia deverão ser anunciados em breve, no Consumer Electronics Show, em Las Vegas.

Veja mais notícias a respeito aqui.

Ontem e hoje

2008-01-04T10:50:00.000-04:00

A direita (da foto), o primeiro computador que eu tive, nos anos 80. A esquerda, 10.000 vezes mais memória de massa, mais de 8 milhões de vezes mais cores na tela, 187 vezes mais pixels, 32.000 vezes mais memória RAM, mais de 281 vezes mais velocidade de processamento.

Combinação perfeita: ASUS Eee PC + Claro 3G

2008-01-02T09:39:00.001-04:00

Neste meu primeiro "video blog" eu mostro na prática um pouco do que se pode esperar da navegação utilizando o Claro 3G no ASUS Eee PC na vida real.

Tenho planos de em breve mostrar a utilização em outros pontos da cidade também.

Como sobreviver só online

2007-12-30T21:09:00.000-04:00

Pois é... nessa época em que Eees fazem tanto sucesso, com seus parcos 4GB de SSD, aplicações na Web são a própria razão de ser de um computador destes, então resolvi compilar uma lista de aplicações, utilitários, jogos, etc. feitos para rodar via Web, sem precisar instalar nadinha. Você vai ver que em muitos casos "é melhor assim"!

Vamos lá:

Pra começar, o "sistema operacional". Agora tanto faz se é Linux, Windows "lite"... Você organiza seus programas e utilidades na própria Web. Como? Minha recomendação é o iGoogle. Porque? Porque ele tem as melhores aplicações agregadas da própria Google, com os melhores gadgets disponíveis para facilitar o acesso a essas mesmas aplicações. Faça do iGoogle a sua "página inicial" no browser.

O seu novo "Start button" é o Google bookmarks. Nunca mais use o "Favoritos" do browser pois eles: 1- podem se corromper, 2- podem serem apagados junto num eventual problema no HD, 3- ficam restritos ao computador aonde são mantidos e não são facilmente acessíveis em outros lugares.

Adicione o gadget do Google Bookmarks no seu iGoogle.

Legal, agora você pode acessar seus favoritos aonde for, sem precisar carregar pendrive ou coisa parecida, nem se preocupar com seus favoritos se apagarem acidentalmente. Que tal fazer o mesmo com alguns de seus arquivos? Basta usar o Box.net, que também conta com um ótimo gadget para fácil acesso pelo iGoogle.

Seu email obviamente é Gmail, pois você não perde tempo configurando email em todos os lugares que vai e nem lidando com os problemas de caixas postais corrompidas que vivem acontecendo, e além disso, acima de tudo, já sentiu o saborzinho do recurso de agrupar mensagens de um mesmo assunto no Gmail. Claro que a Google também tem um ótimo gadget para o serviço, exibindo seu inbox atualizado toda vez que você abrir sua home page.

Pois é... home page combina com se manter atualizado... A idéia de abrir a home page e ver seus emails e notícias atualizadas numa mesma página é ótima. Nada mais óbvio que adicionar também os gadgets da Google para o Reader e para o News.

Participa de grupos de discussão? Adicione também o gadget do Google Groups e não perca mais nenhuma nova mensagem.

Mas a utilidade da home page personalizável não para por aí. Ela pode também ajudar a organizar sua vida. Ah, vai dizer que você ainda não aposentou a agenda em papel? Já passou da hora de você experimentar o Google Calendar. Eu uso há mais de um ano e acesso a minha agenda até no celular, já que eles disponibilizam uma versão reduzida para este tipo de dispositivo. Ah, e obviamente há também um gadget que exibe um prático calendariozinho no seu iGoogle e permite inclusive adicionar novos compromissos.

Ainda na linha dos "organizadores de vida" tem também o gadget do Google Notebook, para rápidas ou mesmo longas anotações a qualquer momento, gravadas automaticamente na Web, e acessíveis de qualquer lugar que tenha Internet.

Agora, se você quer digitar texto de verdade e até abrir documentos do Word, e quer continuar a usufruir dos benefícios de não instalar nada, de compartilhar documentos via Web com apenas um link, de acessar os textos em qualquer lugar sem precisar de pendrive, de auto-gravação sem precisar apertar salvar, e até de editar documentos em conjunto com outras pessoas ao vivo, é claro que a Google disponibiliza uma "pasta Meus Documentos" para o iGoogle, o gadget para Google Docs, que também exibe suas planilhas e apresentações online.

Mas a vida não é feita só de Google e produtividade. Está na hora da diversão. Outra coisa legal para se ter na home page são as tirinhas em quadrinhos. Este gadget permite colocar dezenas delas na mesma página. Recomendo configurar uma aba especialmente para "Comics", com apenas uma coluna.

E os jogos online? Existem milhares de jogos em Flash e Shockwave pela Web a fora, a maioria bem simples mas divertidos, dependendo muito do gosto de cada um. Mas o melhor desses sites de jogos na Web é a variedade. Sem precisar instalar nada, você joga uma coisa diferente a cada instante e não para nunca. Eis a diferença dos jogos online. Um bom exemplo de site assim é o Miniclip.

Todos os jogos em shockwave são simples se comparados a jogos instaláveis, mas resolvi procurar apenas os mais sofisticados deles, e eis o resultado:

Saramost é um adventure com animações e cenários muito bem feitinhos e divertidos. Você vai clicando nas coisas e esquece o tempo passar. Pena que a versão gratuita é curta e eu já vou avisando que você vai ficar louco para pagar pela continuação. Mesmo assim vale a pena conhecer.

Tem também a excelente série de shooters de scroll horizontal em 2D Drakojan Skies.

Você quer 3D? Crazy Karts se parece com muitos dos jogos mais novos de videogames. Ainda de corrida tem também o Hot Rods, com oponentes bem competitivos, e um clone do antigo Motoracer do PC, o Braap-Braap . E mais um joguinho que mostra o potencial do Shockwave é o Oversize XXL.

Senti falta de um shooter em primeira pessoa tipo Counter Strike. Por incrível que pareça simplesmente não encontrei. A julgar pelos jogos de corrida em 3D o Shockwave é sim capaz de fazer.

Pois é... o tempo vai passando e mais e mais máquinas antigas vão sendo emuladas, para o deleite dos saudosistas de plantão. E quanto mais antiga a máquina, mais facilmente é emulada, chengando ao ponto de rodar dentro do browser Web. Como tenho mais de 30 anos, eu curto as dos anos 80, e faz um tempinho que não baixo mais emuladores, pois há na Web emulador de Atari, TRS Color, Fliperamas, Commodore 64, Apple 2, ZX Spectrum, e tantos outros...

Agora, você sabia que é possível converter arquivos em diferentes formatos via Web? Arquivos de audio, de vídeo, de fotos, compactados, etc. Chega de procurar mil programinhas para fazer isso. Taí algo que encontrei melhor na Web através do Zamzar, que dispõe de uma grande gama de formatos.

Acessar MSN, ICQ e Google Talk aonde você for com uma só conta no Meebo é outra vantagem do software online.

Para quem desenvolve sites e quer dar uma cara "Web 2.0" pra eles, My cool button e Rounded Cornr são uma mão na roda. O primeiro permite criar os típicos botões com degradê, e o segundo os típicos cantos arrendondados, de forma super fácil.

Precisa fazer rápidas edições de imagens? FotoFlexer certamente vai surpreender você. O site conta com efeitos e ferramentas que não se encontra nem em software instalável para edição de imagens. É experimentar todas as ferramentas para crer.

E quem já brincou com aquele conversor de bitmap para vetorial do Corel Draw, vai adorar saber que existe uma ótima ferramenta para isso na Web. É o Vector Magic.

Esses computadores mais dedicados a navegar na Web geralmente tem pouco espaço pra guardar coisas. E se eu quiser ouvir "aquela" música? Será que terei que esgotar a memória jogando toda a minha coleção de MP3 lá? Porque não criar uma playlist online no eSnips, site que por enquanto permite encontrar muita música, ou no Last.fm... Também pode adicionar na sua home page um simpático rádio e uma televisão.

E é assim... A informática vai se tornando cada vez mais online, e a liberdade para tentar novos programas apenas aumenta. É como se tivéssemos todos esses softwares e muitos outros já pré-instalados na máquina.

Previsões para 2008

2007-12-27T11:34:00.000-04:00

Assim como fiz para 2007, aí vão minhas previsões para 2008:

- O lado sério do Second Life começa a aparecer. Empresas aprendem que no Second Life não é importante apenas "estar lá", mas criar interatividades inovadoras dentro do ambiente virtual. Esse amadurecimento aconteceu com a Web no passado, acontece também com o Second Life.

- Segundo já prometido pela Linden Lab, em 2008 deverá ser finalmente lançado o browser Web aplicável a superfícies de prims (objetos 3D) dentro do Second Life, com a possibilidade de navegação em conjunto com outros participantes do mundo virtual. Esta deverá ser, como já previ antes, uma das novidades mais revolucionárias já surgidas no Second Life, com mil e uma possibilidades.

- Provavemente a Google acabará lançando algo no mesmo sentido do Second Life, talvez integrado ao Google Earth.

- O Eee PC já está fazendo estrondoso sucesso e é a prova viva do emagrecimento do PC, da tendencia à portabilidade da Internet, e da transição para a era aonde a Internet se torna mais importante que o software instalável e que o hardware pesado. Em 2008 serão inúmeros lançamentos de laptops leves e baratos. O Eee PC desktop, também anunciado pela ASUS, provavelmente fará pouco sucesso, evidenciando mais ainda a tendêcia ao distânciamento dos computadores de mesa.

- Continuo apostando muito no leitor portátil de ebook, mais exatamente no papel eletrônico. Será que acontecerá em 2008? Já tem tudo que precisa para acontecer. Só o que falta é lançarem um produto simples e mais barato, acredito eu.

- Os notebooks continuarão sua escalada de adoção em massa e a substituirem os desktops, e veremos cada vez mais pessoas em restaurantes com um notebook em cima da mesa. Será tão comum quanto o celular "tijolão" quando começou a onda do celular.

- A TV Digital do governo deverá se mostrar um fiasco, se é que alguém sequer se lembrará dela.

- A videoconferência via celular será muito pouco utilizada, mais como teste e brincadeira, e quase nunca para conversar de verdade. A tendência que eu vejo é do contrário: as pessoas passarem cada vez mais da voz para, pasmem, o texto. O texto é muito mais eficaz. Texto pode ser gravado, lido e re-lido, conter números e palavras difíceis mas com fácil entendimento, e sem compromisso de resposta imediata, o que permite a reflexão da pessoa antes de responder, além de outras vantagens. As novas gerações usam cada vez mais mensagens SMS ao invés de falar no telefone, e isso no meu ver só tende a ser cada vez mais frequente. Porque o telefone começou como um aparelho estritamente de voz, e foi assim durante décadas? Simples: não era digital, e por isso não permitia envio de texto.

- A adoção das aplicações online em substituição ao que é instalável deverá continuar bem gradual em 2008. Eu culpo a Microsoft e sua falta de vontade de que isso aconteça, já que ela continua sendo a empresa mais capaz de promover essa revolução. Acontecerá de qualquer forma, vem acontecendo desde que as pessoas trocaram o Outlook pelo Gmail sem nem perceberem, mas devagar. Em 2008 o lento processo apenas prosseguirá, provavelmente, sem nenhum grande salto, a não ser que dê a louca na Microsoft, o que me parece pouco provável.

O fiasco da TV Digital

2007-12-18T12:41:00.000-04:00

Sabe porque ninguém sabe nada direito sobre a TV Digital? Porque o governo não se arrisca a prometer coisas que não poderão ser cumpridas. A TV Digital do governo não tem canal de retorno. Ela usa antena UHF para receber o sinal. Mas, e para enviar? Eles dizem que "poderá ser usado o telefone", talvez, num futuro remoto. Ora, pobre já vai ter que pagar relativamente caro por um conversor que trará pouca vantagem para ele, pois a única vantagem será uma imagem apenas um pouco melhor, já que a TV do pobre não tem alta resolução e o som é mono de qualquer jeito, isso quando está em boas condições. A TV Digital do governo não serve nem sequer ao rico que pode pagar pelo conversor, pela TV de alta resolução, e pela conta telefônica. O motivo é simples: veja o que as operadoras de TV a cabo já estão fazendo: estão aproveitando todo o alvoroço em torno da TV Digital para fazer propaganda da TV Digital deles próprios, que óbviamente é paga, e esta é muito melhor que a do governo, pois tem realmente canal de retorno: o cabo. Portanto haverá muita interatividade na TV Digital da Net, mas quem já usou Internet via dial-up sabe o que se pode esperar do uso de telefone como canal de retorno na TV Digital do governo.

O governo podia, ao invés de dar mais trela para as emissoras de TV aberta (sabe-se lá em troco de que em 2008, né), promover a verdadeira democratização dos meios de comunicação: criar uma infraestrutura de acesso gratuito à Internet. Conseguir computadores para pobres é fácil: a todo momento milhares de computadores usados estão sendo descartados nas empresas e casas. Não seria difícil prover esses computadores usados até mesmo de graça para os mais pobres, que só de saberem que "há uma Internet gratuita funcionando" certamente iriam se interessar automaticamente. E para navegar na Internet, participar de foruns de discussão, criar blogs, etc., não é necessário mais do que um computador usado. Muito melhor do que gastar bilhões (isso mesmo) do nosso dinheiro para dar uma sobrevida para essa mídia ultrapassada e monopolista de mão única que é a televisão.

Sistemas a bordo...

2007-12-18T10:26:00.000-04:00

Quem será o lamer que inventou o termo "sistema embarcado", como se fosse alguma coisa relacionada a barcos? O que isso tem a ver com "embedded system", que é o termo em inglês para computadores embutidos em outras máquinas e dedicados a estas? Que eu saiba, e segundo confirma dicionários como o Webster, "embedded" só tem um significado: "embutido". Obviamente o correto seria "sistema embutido". Como pode até publicações importantes usarem o termo "sistema embarcado"? Que coisa ridícula! Se eu for fazer alguma palestra sobre isso certamente falarei "embutido".

Coisas que aconteceram em 2007

2007-12-12T23:13:00.000-04:00

Ano acabando... Me lembrei das previsões que fiz ainda em 2006 para o ano de 2007. Vamos ver os resultados...

"- O Windows Vista não vai ter uma adoção muito grande pois sistemas operacionais estão ficando para segundo plano."

Essa aí foi perfeita. É só ver o que andam falando do Windows Vista por aí. Muita gente fazendo downgrade para XP por achar o Vista mais pesado que a máquina nova que compraram. Ocorre que, como eu disse, sistema operacional não é mais tão importante quanto acessar a Internet aonde quer que se vá, e as pessoas estão preferindo comprar um notebook menos parrudo e mais acessível do que fazer upgrade no computador de mesa "só para rodar o novo Windows" como muito comumente se fazia antigamente.

"- Não haverá um GoogleOS, pois o OS da Google é a própria Web, e a Google não é boba de tentar competir com a Microsoft em sistemas operacionais quando estes, repito, vão ter cada vez menos importância."

Acertei também. Em gênero, número e grau, modéstia a parte. Muita gente em 2006 apostava num "Google OS".

"- Aproveitando o desleixo proposital da Microsoft em relação ao Internet Explorer, alguém deverá finalmente lançar um browser voltado para a Web 2.0, com um Javascript mais robusto, capacidade de impressão decente, funções voltadas para comunicação assíncrona com o servidor e desenho de janelas e outros objetos. "

Infelizmente o browser que eu sonho ainda não surgiu. E minha opinião é que infelizmente ninguém além da Microsoft teria competência hoje para fazê-lo. Talvez a própria um dia resolva lançar. Ela ainda tem chance de dominar a era da Internet, por incrível que pareça, simplesmente porque só ela tem poder suficiente para isso. Mas não sei se ela hoje em dia é capaz de ter a ousadia necessária. Aparentemente não. A Microsoft parece mesmo ser a nova IBM.

"- A Microsoft não terá mais como evitar, e lançará finalmente seu pacote do tipo office, com planilha e editor de textos, para Web."

Como eu disse anteriormente a Microsoft parece mesmo ser a nova IBM, e a não concretização desta previsão em 2007 é um forte indicativo disso. A empresa de fato parece não ter pretensões de ser "a inovadora no mundo da Internet" e parece preferir se dedicar a outros nichos de mercado, além de manter o PC igual ao que era antes pelo tempo que conseguir.

Essas minhas previsões sobre a Microsoft foram pra mim minhas últimas esperanças em uma empresa que no passado foi adorada por todos nós, na época que ela nos trouxe para a era das interfaces gráficas. Mas se acostumou demais com isso e parou no tempo.

"- O laptop de 100 dólares voltado para crianças terceiro-mundistas será um fracasso, se não imediato, a curto ou médio prazo, mas servirá de ideia para o desenvolvimento de e-books e PCs magros comerciais que, estes sim, venderão cada vez mais, para públicos mais afortunados."

Caramba viu... Até hoje esse tal laptop se dá ao luxo de ser uma promessa, e ainda por cima quebrando a principal das promessas: custar 100 dólares. E eu acertei em cheio!!! Olha aí o Eee PC da ASUS, comercializado para "pessoas comuns" ao invés de crianças terceiro mundistas, e fazendo um sucesso estrondoso, que está estimulando muitas empresas a lançarem coisa semelhante.

Infelizmente o ebook ainda é apenas "promissor". E o problema é óbvio: o preço. A Amazon lançou o ebook reader dela, mas ainda com o mesmo preço salgado de sempre... Mas ainda acredito muito no potencial de um dispositivo assim para revolucionar o mundo, quando tiver preço de banana.

"- O livro eletrônico deverá começar sua revolução em 2007. O novo celular da Motorola com tecnologia de papel eletrônico (Motofone) deverá fazer um sucesso que talvez atinja inclusive o mercado para o qual ele não é voltado -das classes mais abastadas- e isso deverá empolgar o mercado em relação ao papel eletrônico. "

Já foi respondido acima. O tal do Motofone talvez até tenha vendido bem, não sei, mas fato é que passou desapercebido, já que quase ninguém sabe que o dito cujo usa tecnologia de papel eletrônico... As operadoras podiam ter feito propaganda dele explicando isso, mas não fizeram.

"- O desenvolvimento de aplicações Web 2.0 para gestão de empresas talvez tenha seu início em 2007, e ferramentas para desenvolvimento exclusivamente voltadas para a Web 2.0 como o ambiente de desenvolvimento Morfik talvez comecem a ganhar peso no mercado."

Que pena que o Morfik, provavelmente por ser australiano e não norte-americano, não fez o merecido sucesso. Tem também o problema de a empresa que o faz cobrar caro demais pela versão para uso comercial.

Mas enfim, fato é que a Web 2.0 ainda não deu o salto que devia dar (embora já seja hoje uma certeza e não uma dúvida), simplesmente porque ninguém tem competência suficiente para fazê-lo, repito. A Microsoft poderia, mas não quer.

Claro que se der tempo ao tempo, empresas menores ou mesmo a Google conseguirão chegar lá, mas está demorando mais do que poderia. Eu culpo a Microsoft.

"- 2007 deverá marcar também o ano em que o acesso a Internet via celular será tão importante quanto fazer telefonemas, e peça chave no sucesso das campanhas das operadoras."

Sim, se tornou peça-chave no sucesso das campanhas das operadoras, mas por enquanto como um serviço a parte ainda... A demora do leilão 3G (culpa do governo e, dizem, das operadoras também) atrasou essa evolução. Nos EUA eu imagino que já seja a mais pura realidade há um bom tempo, já que desde o início de 2007 lá já tinha várias opções de conexão 3G. Mas ei... aqui é Brasil...

"- O player de MP3 vai começar a ser deixado para trás pelos celulares que tocam MP3, com a Apple perdendo sua supremacia, mesmo que ela lance um celular dela."

heheheheh... a história mostra que apostar contra a Apple é um péssimo negócio... Não é que o celular dela (o iPhone foi lançado em 2007) fez ela ficar mais a frente do que nunca? De qualquer forma foi correto apostar que os celulares que tocam MP3 iriam começar a deixar os players para trás.

"- As vendas do iTunes também deverão estagnar em 2007, talvez inclusive entrando em declínio, evidenciando mais ainda o inevitável futuro de músicas para download a custo zero."

Estou procurando, mas não encontro números objetivos sobre as vendas do iTunes em 2007... Mas eu acredito que estejam de fato estagnando, até por não vermos eles cantando vitória. Apenas falam que ultrapassaram as vendas de CDs pela INternet, mas não encontrei comparações com as vendas do próprio iTunes em anos anteriores. O silêncio está muito esquisito... De qualquer forma sempre acreditei e continuo acreditando que música no futuro terá que ser gratuita pois ninguém mais vai querer comprar.

E termino a breve retrospectiva 2007 no mundo da informática citando os dois acontecimentos mais marcantes deste ano, no meu ver:

1- Foi o ano em que definitivamente o vídeo na Internet se tornou tão importante quanto a foto e o texto.

2- 2007 foi marcado também pela mudança de formato do PC usado em casa, eu diria. Todo mundo agora só quer saber de notebook, e o PC desktop está cada vez mais com uma imagem de "dinossauro".

Depois das fotos 360º, vídeos 360º

2007-12-02T12:14:00.000-04:00

O site da empresa responsável pelo "Street View" do Google Maps exibe vários vídeos com algo diferente: durante a visualização é possível clicar com o mouse sobre o vídeo e arrastar a imagem para os lados e em alguns casos para cima e para baixo, podendo observar a movimentação em qualquer direção desejada, como se se estivesse lá no lugar olhando a cena com total liberdade de ângulos. Alguns dos exemplos usam uma câmera parada em um ponto fixo, em movimento em um carro ou mesmo em um helicóptero. No meu ver os dias das tradicionais excursões em ônibus, daquele tipo que não para nos lugares, apenas passeia, estão contados. Imagine usar isso junto com um capacete de realidade virtual quando as conexões tiverem velocidade suficiente... Não deverá demorar muito para começarem a vender a câmera de múltiplos ângulos para o grande público e então teremos "YouTubes" de vídeos em 360º. E mais: imagine as webcams ao vivo utilizando esta tecnologia. Ver a movimentação de determinado lugar do mundo ao vivo como se se estivesse lá. Enfim, 2007 marcou definitivamente o ano em que o vídeo na Internet se tornou tão importante quanto o próprio texto e a foto, e agora já estamos livres para vislumbrar o que virá depois...

De onde vem a música da propaganda do Mercado Livre?

2007-11-28T23:00:00.000-04:00

A propaganda do beijo do Mercado Livre, feita originalmente na Argentina. Voltada para "mulheres lindas -como a da propaganda- que procuram um beijinho de um nerd pela Internet"? Claro que não! A propaganda obviamente é voltada para o maior público consumidor de sites como o ML: justamente o nerd que vai lá ofertar beijos para ver se aparece uma gata como aquela, ou que pelo menos é atraído através desta idéia. E quem não seria? A menina é maravilhosa, e por isso infelizmente obviamente não precisa comprar beijos através de um site.

Mas tem algo realmente muito encantador nessa propaganda: a musiquinha que toca ao fundo. E não sou só eu quem acha isso: tem muita gente Internet a fora perguntando qual é o nome da artista e da música para tentar baixar um MP3.

Parece que o Mercado Livre revelou que a música foi feita especialmente para o comercial, e disponibilizou um link para a versão completa. Mas será que o próprio Mercado Livre sabe toda a verdade sobre uma propaganda que obviamente foi feita por uma agência de propaganda contratada por eles?

Como o nome do arquivo fala em "BandaBeso", já inventaram boatos dizendo que quem canta é uma tal de "Banda Beso" (beijo em espanhol), que eu duvido que exista. Alguem tratou também de fazer uma versão mais longa simplesmente mixando o arquivo do link acima, fazendo a música repetir duas vezes na mesma trilha. Há ainda algo intrigante: Esta letra é muito maior, mas aparentemente ninguém jamais encontrou tal versão, e alguém parece ter assumido a autoria desta letra modificada. De fato o camarada escorrega no inglês como ele mesmo admite, escrevendo "a word true love" quando provavelmente é "our true love". Aparece aí também o nome da canadense Aselin Debison, no entanto em sua discografia, até onde vi, não há "Someone is There" ou "Waiting for my song", mas sim apenas uma versão de "Somewhere over the Rainbow" que realmente tem uma base muito parecida com a da música do Mercado Livre, e é daí, e do fato da voz dela ser parecida (mas nem tanto), que deve ter vindo este provável outro boato. Esta versão medley com "Woderful World" da famosa "Over the Rainbow", de Harold Arlen e E. Y. Harburg, aparentemente foi originalmente cantada por Israel Kamakawiwo Ole', e provavelmente a música do ML foi de fato baseada nela.

Mas eis que surge uma luz no fim do túnel: há uma tal de Ella Kudmi no My Space que tem uma outra versão da música, mais elaborada, no entanto a voz parece ser realmente igual a do comercial. Minha teoria é que a versão da música foi realmente feita especialmente para o comercial, e cantada por Ella Kudmi, que aproveitou a repercussão para lançar uma versão mais completa em seu MySpace, ou mesmo aproveitou algo que ela já tinha composto antes e vendeu o peixe para a agência que fez a propaganda do ML.

Eis então a provável verdadeira versão completa:

Ella Kudmi - Waiting for my song

Preço bom, mobilidade e... Internet!

2007-11-07T15:26:00.000-04:00

Eu acho o sucesso do notebook Asus Eee mais importante que o do iPhone. O iPhone é um celular, um smartphone, por assim dizer. Ele não é um computador própriamente dito. O Asus Eee é um marco histórico no processo de "emagrecimento do PC", que eu venho notando há algum tempo. Acredito que surpreendentemente um notebook com essas mesmíssimas especificações há uns 5 anos atrás teria sido ignorado pelos consumidores e analistas, pois há meros 5 anos atrás não existia Web 2.0, e as aplicações offline, que exigem grandes quantidades de memória para serem instaladas, eram pelo menos tão importantes quanto a Internet. Hoje a Internet já virou o jogo, e agora é mais importante a velocidade da conexão com a grande rede do que as especificações de hardware, e, também do que o sistema operacional que roda por trás do browser. Com apenas 4GB de memória solid state no lugar de HD, tela de 7 polegadas, SO Linux, e com o preço relativamente baixo de 400 dólares, este notebook é perfeito para fazer o que todo mundo mais quer: navegar na Internet aonde quer que se vá, e está vendendo "que nem água" segundo as notícias. E não se trata de um PC voltado para a "educação de crianças pobres" como o fiasco OLPC, mas sim de um notebook que certamente já está sendo usado é por, além de estudantes, executivos e aficcionados por tecnologia em geral. Podemos esperar para breve mais e mais lançamentos visando esse mesmo propósito, e, junto, provavelmente finalmente a explosão do leitor de ebook, que falta apenas ser barato na minha opinião. Minha aposta é que o Asus Eee ainda vai ser lembrado como um dos maiores marcos de transição para uma nova era no mundo dos PCs.

Anos 80 que não querem acabar...

2007-11-06T22:46:00.000-04:00

Tay Zonday é o nome dele. Um sucesso 100% produzido pela Internet. Comicidade, voz peculiar, instrumental chulo, me remete imediatamente a lembranças de coisas como Trio - Da Da Da e Yello - Oh Yeah dos anos 80, aquilo que costumam chamar de "lixo cultural", mas que as pessoas não deixam de gostar. A música que o levou para as paradas de sucesso da Internet, Chocolate Rain, já foi assistida por mais de 10 milhões de usuários no Youtube, e o cara tem dado entrevistas pra todo lado, um fenômeno. Mas pra rir mesmo é só procurar as paródias que existem aos montes no próprio Youtube. E o Tay tem outras músicas até bastante interessantes. Confesso que virei fã, principalmente por ser um sucesso feito totalmente sem a dependência de grandes gravadoras e afins. Internet dream! (nome de uma das músicas de Tay)

Links para emuladores online

2007-10-20T09:30:00.000-04:00

O tempo vai passando, a tecnologia evoluindo, e o que era top de linha ontem vai ficando cada vez mais ridiculamente banal. Tão banal que emuladores de computadores antigos que antes ocupavam nossas mesas inteiras hoje rodam até na telinha do celular. E para humilhar geral agora rodam também dentro dos browsers Web, sem precisar nem instalar. Foi por isso que atualizei a minha resumida auto-biografia no mundo da informática com links no texto e nas imagens para emuladores que permitem experimentar aquilo que me encantava no passado com um simples clique do mouse.

Minha história no mundo da informática

Windows minimalista indica baixa na importância do sistema operacional

2007-10-19T21:37:00.000-04:00

Sistemas operacionais já foram o que havia de mais importante em um computador. Por muito tempo não existiu Internet comercial, e tudo o que se rodava em um computador era instalado no HD e rodava debaixo do sistema operacional. Com isso a Microsoft e outras desenvolvedoras de sistemas operacionais sempre se aproveitaram para embutir várias das aplicações mais utilizadas no próprio sistema operacional, derrubando as aplicações similares dos cocorrentes, que eram vendidas a parte do sistema operacional. O resultado é que os sistemas operacionais foram ficando cada vez maiores. Para comparar, é mais ou menos como se uma grande parte da Internet fosse distribuída junto com o sistema operacional, para "leitura off-line".

Mas a Internet vem aos poucos tomando lugar das aplicações desktop. Cada vez mais apenas o que se vê nas telas dos computadores é o browser, e as aplicações rodam cada vez mais frequentemente dentro dele. Com isso todo o software instalável vai perdendo sua força, e o sistema operacional vai sendo relegado a mero "apoio" para fazer a interface entre o browser e o hardware. A Microsoft não consegue mais satisfazer o usuário com um sistema operacional cada vez mais pesado, e a prova disso é a apresentação feita por um engenheiro da Microsoft, que exibiu o que deverá ser a base para o próximo Windows: o MinWin, um Windows minimalista capaz de rodar em apenas 40MB de memória. O próprio palestrante admitiu que o Windows está muito pesado. Na verdade a Microsoft está se vendo, diante da reação do público ao Windows Vista, impossibilitada pela primeira vez de forçar upgrades de hardware a seus usuários. As pessoas não se importam mais com ter grande poder de processamento e memória, pois isso acaba ficando sub-utilizado, dado os gargalos da Internet. Se a Internet demora para baixar as coisas, do que adianta ter um processador super-veloz? Ao invés de comprar computadores desktop super potentes, as pessoas agora estão se contentando com portáteis cada vez menores e não tão poderosos, mas que fazem o que interessa: rodar tudo que a Internet disponibiliza, e com cada vez mais mobilidade. Consequentemente o sistema operacional pesado também vai perdendo espaço.

Quer baixar MP3 de graça fácil fácil?

2007-10-18T09:20:00.000-04:00

Parece que as minhas teorias sobre "banalização do MP3" (aqui, aqui e aqui) estão se concretizando. O site eSnips serve também como HD online, possibilitando enviar e compartilhar qualquer arquivo. Mas parece que as pessoas escolhem utilizá-lo mais para arquivos de mídia, como fotos, vídeos e música. O site dispõe de buscas por arquivos compartilhados, e possibilita tocar os arquivos do tipo MP3 pela própria página (além de baixá-los. Veja mais adiante). Nas buscas que fiz, não houve nenhuma música que eu não tenha encontrado. Além disso você pode criar playlists de maneira bem prática. O site é veloz, e nos meus testes com Virtua 4Mbps baixei arquivos com taxas acima de 300kbps. Mas se a tecnologia ainda não avançou tanto assim e você preferir ouvir as músicas offline, no seu Winamp, basta estar logado no site e clicar em "Download" (se não tiver conta no site, não aparece o botão de download). Claro que mais cedo ou mais tarde a indústra fonográfica deverá "cair em cima" do site, mas a existência de um site assim em pleno 2007 mostra que de fato é inevitável que isso sempre torne a acontecer, mesmo que consigam fechar o eSnips. O arquivo MP3 já é relativamente tão pequeno (leia os textos que linkei acima) que já é perfeitamente viável nem sequer baixá-los mais. Pode-se ouvir online com quase a mesma facilidade com que se ouvia arquivos MID em meados dos anos 90. O site possibilita também embutir músicas e playlists com grande facilidade em blogs e emails. Enfim, com o site eSnips, considero esta mais uma previsão minha que foi concretizada. Mas ainda é bom pensar duas vezes antes de usar o seu email para criar uma conta e enviar arquivos protegidos por copyright...

O céu é o limite no novo Google Earth

2007-09-03T09:37:00.000-04:00

A Google não deixa um espacinho sequer pra Microsoft em matéria de Google Earth. Agora diversos prédios tem texturas completas como acontece com o Virtual Earth da Microsoft. Junto com as fotos de satélite, algumas imagens resultantes parecem realmente fotos dos locais, só que tiradas do ângulo virtual que você desejar. Muito boas também as fotos em altíssima resolução disponíveis em alguns locais, que podem ser "navegadas" em separado, já que possibilitam um zoom em pequenos detalhes. Isso junto com as fotos do "Street view" do Google Maps realmente torna possível hoje em dia conhecer cidades inteiras sem nunca ter que ir lá, e, no dia que for, até dar lições de direções a seguir para se chegar em um determinado lugar.

Com tanta informação agregada, o Google Earth começa a deixar de ser uma "aplicação para localização" para se tornar uma espécie de "browser de Internet 3D", e é previsível que a Google comece a incorporar outras aplicações ao Google Earth.

E é o que está acontecendo.

Uma aplicação que eu sempre quis ter mas que nunca foi satisfatória é um visualizador das estrelas, do céu, do espaço. Os programas sempre pecavam pela baixa qualidade das imagens e poucas informações. Isso muda agora com o Google Sky. Primeiro você navega para onde quiser no Google Earth, e então aperta o botão para ver uma representação do céu naquele momento, naquele lugar. Aí vai dando zoom e descobrindo o tanto que somos pequenos no universo. Uma estrelinha que vemos no céu a olho nu se revela no Google Sky como o núcleo brilhante de uma galáxia composta por um trilhão de estrelas.

Outra aplicação previsível que vem com o novo Google Earth é um simulador de vôo. Basta apertar Ctrl+Alt+A (pode falhar nas primeiras tentativas, não sei porque), escolher o avião e aeroporto, e começar a sobrevoar as fotos de satélite do Google Earth, que tem muito mais detalhes que as do famoso Flight Simulator da Microsoft. Alias esta última empresa deve roer as unhas quando vê algo assim e pensa no que isso pode se transformar. Como o Google Earth roda online, já é meio caminho andado para num futuro próximo o "game" inclusive se tornar multiplayer. Quem sabe esteja de fato nos planos da Google começar a permitir que as pessoas se encontrem no Google Earth, batam papo, e por aí vai. O futuro da "Internet em 3D" continua em aberto...

Ainda estão discutindo sobre isso?

2007-08-31T14:55:00.000-04:00

Estava lendo agora sobre conexão por rede elétrica, que ainda está nos planos (NOS PLANOS!!!) de alguns. Alias eu trabalho na ANEEL e pouco tempo atrás teve uma palestra sobre isso (que eu por acaso não assisti). Já ouço essa promessa há um tempão, e, assim como a tal TV digital, sinceramente acho que já é tarde demais para esse tipo de acesso. É fácil apostar que nos próximos poucos anos as conexões serão dominadas pelo sem fio. "Ah mas pouca gente tem notebook e todo mundo tem energia elétrica". Acontece que além de a venda de notebooks no Brasil ter, segundo a revista Info, permitido ao país alcançar o quarto lugar na venda mundial de PCs (!!!), todo mundo tem celular, até quem não tem computador. Há um ano atrás eu comprei um celular de 100 reais (pré-pago!!!) pois eu esperava "apenas falar" mesmo. Pra minha surpresa esse celular me trouxe para o mundo do acesso à Internet sem fios. Tudo bem que ele só rodava WAP, mas isso foi a um ano atrás... imagina como estarão os celulares de 100 reais (pré-pago!!!) daqui a pouco tempo, em relação a transmissão de dados... Pois bem... O fato é que esse pessoal, principalmente quando envolve o governo, tem que se adequar ao mundo da transformação constante. Não é mais aceitável ficar discutindo por anos sobre um novo padrão que se acabará já nascendo obsoleto, não acha?

E a Vivo está na frente novamente

2007-08-29T14:32:00.000-04:00

Como são as coisas nesse mundo da tecnologia não é? A Vivo ficou pra trás porque se fechou com o fechado (sim, merece a redundância) do CDMA e seus agregados, e teve que correr atrás do padrão mais aberto do GSM. Agora Claro, TIM e outras estão correndo atrás das conexões de banda larga que a Vivo já tem (embora ainda seja rudimentar perto das transmissões de dados norte-americanas), pois, como ela já dizia antigamente, a tecnologia CDMA é mais veloz.

Quer ficar sempre na frente? Adote o padrão mais aberto e mais veloz. Jamais subestime os clientes. Hoje eles podem não dar bola para abertura de padrão e velocidade de dados, mas amanhã certamente abrirão os olhos.

E a história se repete...

2007-08-28T10:00:00.000-04:00

Por volta de 1991:

"Marco, nós não vamos usar Windows na empresa. Quanto mais janelas tiver aqui menos segurança, entende..."

Por volta de 1996:

"Marco, o negócio é Visual Basic. A Web não serve para sistemas."

Por volta de 2002:

"Pera lá mãe Dinah... Web como plataforma? Que ridículo!"

Por volta de 2006:

"Marco... Second Life? Não tenho tempo pra perder com isso não..."

Todas essas palavras em diferentes épocas eu ouvi de profissionais de tecnologia.

E eis um anúncio que vejo pela primeira vez (o de número 26):

Enfim... Claro que ainda tem gente afirmando por aí que Second Life não tem muito futuro e tal, que tem empresa decepcionada com ele... Mas eu aviso aos resistentes que não cantem vitória antes da hora, pois o mundo virtual em 3D se trata de um caminho sem volta, e não é só uma forma de fazer marketing não. Você ainda vai passear em mundos virtuais em 3D na sua mesa de trabalho, independente de sua especialidade.

No meu ver, a minha diferença em relação aos que resistem é apenas a minha paixão pela constante inovação tecnológica. Pra mim tecnologia É inovação constante. Tecnologia não é se apegar a algo que disseram "esta é a solução para tudo". As soluções servem apenas para aquilo que era problema no passado, e apenas possibilitam vislumbrar novas radicais possibilidades que geram novos problemas. Estagnação é incompatível com esta área. Não sei como ainda existem pessoas que conseguem em suas cabeças dissociarem tecnologia de constante e radical evolução.

Qual é a diferença entre Web 1.0 e Web 2.0?

2007-08-24T16:15:00.000-04:00

Pelo menos no quesito "design", basta comparar o Orkut atual com a nova interface do Orkut que deverá ser lançada em breve.